справа № 3-735/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 вересня  2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює виконавчим директором ТОВ «ІДЕК-2006», проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

25.08.2009р. державним інспектором праці ОСОБА_2 було здійснено перевірку ТОВ «ІДЕК-2006». Перевірку було здійснено в присутності виконавчого директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_3 на предмет додержання законодавства про працю.  

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки №17-17-018/034 від 25.08.2009р., висновки якого стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 17-17-018/028 від 25.08.2009р.  

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17-17-018/028 від 25.08.2009р.  встановлено порушення, яке було допущене ОСОБА_1, а саме – в товаристві  відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку; колективний договір на 2008 рік укладений між роботодавцем, в особі виконавчого директора ОСОБА_1 та найманими працівниками в особі представника колективу ОСОБА_4, схвалений  на зборах трудового колективу від 25.12.2007року – не зареєстрований у місцевих органах державної виконавчої влади.  

В суді ОСОБА_1В вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення, відповідно до яких станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення правила внутрішнього трудового розпорядку розроблені; колективний договір зданий на реєстрацію.  

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 17-17-018/028 від 25.08.2009р. та матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1В порушив вимоги ст.ст. 15, 142 КЗпП відповідно до якої колективні договори підлягають реєстрації місцевими органами державної виконавчої влади; трудовий розпорядок на підприємствах, в установах, організаціях визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затверджуються трудовими колективами за  поданням власника або   уповноваженого  ним органу і виборним  органом первинної  профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових правил.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.  

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов’язаний з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника та у зв’язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення не вбачається необхідності застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, та можливе його звільнення від адміністративної відповідальності.    

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та керуючись ст. 22 КУпАП враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженнями та закрити справу провадженням.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.