справа № 3-763/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

08.05.2009р. помічником ДІМ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було встановлено факт порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, встановленого щодо нього постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р.  

04.05.2009р. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Острозький МВ згідно графіку реєстраційного листа, чим порушив адміністративний нагляд, про що було складено рапорт помічником ДІМ ОСОБА_2, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення РВ №018847 від 08.05.2009р.  

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що  забув про дату реєстрації.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  РВ № 018847 від 08.05.2009р. та матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП відповідно до якої неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних виконанням правил адміністративного нагляду, визнається порушенням таких правил.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.  

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов’язаний з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП суддя може накласти адміністративне стягнення не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.  

З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.    

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.187, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя  

Острозького районного суду                 ОСОБА_3