справа № 3-720/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 вересня  2009 р.                 м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району  та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працює водієм ТОВ «Крок» УБ ХАЕС, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

встановив :  

27.08.2009р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Ціолковського Рівненської області керував мопедом «Хонда» з робочим об’ємом двигуна до 50 см.куб., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.  

На виклики суду ОСОБА_1 двічі не з’являвся, про причини неявки не повідомив.  

21.09.2009р. ОСОБА_1 з’явився до суду, визнав вину у вчиненому правопорушенні та надав пояснення, відповідно до яких він 27.08.2009р. вживав пиво після чого керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ. В присутності свідків було проведено його огляд на стан сп’яніння.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2009р. № 017921 та матеріалами справи.  

Огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 було проведено у зв’язку із виявленими ознаками сп’яніння, з приводу чого в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилось застосування трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат. З результатами огляду ОСОБА_1 був згідний.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1  порушив положення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, якими забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’янінння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та           м.Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності не притягався.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене  адмінправопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

постановив :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя                     Василевич О.В.