Справа №2-6206/09  

У Х В А Л А

13 жовтня 2009 року                                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:    

                                   головуючого - судді              Карплюка О.І.

                                   при секретарі                   Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Лук»янчука ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу,

встановив:

     Лук»янчук М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Fiat Doblo PHA 4», 2003 року випуску, двигун V=1910, шасі (кузов) ZFA22300005171124, державний номер НОМЕР_1, дійсним, визнання права власності на вказаний транспортний засіб та зняття арешту з нього.

     Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat Doblo PHA 4», 2003 року випуску, двигун V=1910, шасі (кузов) ZFA22300005171124, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2      

     В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

     За таких обставин заходи забезпечення позову також необхідно скасувати.  

     Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.  

     При подачі позовної заяви Лук»янчук М.М. сплатив судовий збір в сумі 817 грн.

     Керуючись ст. ст. 83, 154, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

     Позовну заяву Лук»янчука ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу залишити без розгляду.

     Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб марки «Fiat Doblo PHA 4», 2003 року випуску, двигун V=1910, шасі (кузов) ZFA22300005171124, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, скасувати.

     Зобов”язати головне управління державного казначейства у Хмельницькій області повернути Лук»янчуку ОСОБА_1 судовий збір в сумі 817 грн.  

     Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

     Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

               Суддя: