cправа № 3-851/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня  2009 р.                 м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району  та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 Онуфрієвича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (зі слів), який проживає :  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

встановив :  

15.09.2009р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище – Рівне – Староконстантинів в с. Грем’яче Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.  

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом (трактором Т-25) вжив слабоалкогольний напій пиво в кількості одна пляшка. З пояснень ОСОБА_1 суду стало відомо, що він понад три роки офіційно не працевлаштований, впродовж вказаного часу займається особистим підсобним господарством з використанням власного трактора, непрацездатних та неповнолітніх дітей на утриманні немає, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Крім того, ОСОБА_1 додав, що свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також при застосуванні трубки «Контроль тверезості» не було.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2009р.  ВК № 039071 та матеріалами справи.  

Як зазначено в протоколі, огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1  було проведено у зв’язку із виявленими ознаками сп’яніння, з приводу чого проводилось застосування трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, якими забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та           м.Острог УМВС України в Рівненській області – протягом календарного року, окрім вказаного вище порушення, не було зареєстровано порушень ПДР з боку ОСОБА_1  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнано щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

постановив :  

Визнати ОСОБА_1 Онуфрієвича таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя                       Василевич О.В.