Справа № 33-318/2009 р.                                      Головуючий у 1 інстанції : Іващенко А.І.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

27 жовтня 2009 р.                                                                                м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді Білоброва В.Д.

        з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця   АДРЕСА_1, працівника ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

        Встановив:

    Постановою Новгород – Сіверського районного суду,  Чернігівської області  від 2 жовтня 2009 року, ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 15                    ( п’ятнадцять ) діб.

    Як встановив суд, ОСОБА_1 26 вересня 2009 року о 6 год. 30 хв. в м. Н – Сіверський, знаходячись біля магазину „ Ярмак ,” перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, лаявся нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Вчинив злісну непокору працівникам міліції. На їх пропозицію припинити хуліганські дії не реагував, намагався вчинити бійку.  

Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну  скаргу, в якій вважає, що постанова є незаконною. Суд не з’ясував обставин вчиненого правопорушення та не вжив заходів до встановлення вини особи в його вчиненні.

Вивчивши апеляційну скаргу, вислухавши адвоката, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція не  підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 3).

Як видно з протоколу судового засідання, в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав ( а. с. 17).

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 185 КУпАП.

Отже, постанова  суду прийнята у відповідності з діючим законодавством і  підстав для  її скасування чи зміни  не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            Апеляцію адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Новгород – Сіверського  районного суду  Чернігівської області  від 2 жовтня 2009 року  щодо ОСОБА_1 – без змін.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                           В.Д. Білобров