Справа № 3-1604/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року  суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця смт.

АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173,  175-1 ч.1, 178

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.10.2009 року близько 22-10 години  знаходячись в Районному будинку культури та дозвілля перебував в стані алкогольного сп»яніння  та висловлювався нецензурною лайкою в адресу дирекції та громадськості, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, крім того 03.10.2009 року близько 22-10 годин знаходячись в Районному будинку культури та дозвілля перебував в стані алкогольного сп»яніння під час проведення дискотеки курив  тютюнові вироби в забороненому місці, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП а також 03.10.09 близько 20-30 год. знаходячись в Районному будинку культури та дозвілля перебував в стані алкогольного сп»яніння своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП

Порушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник вчинив правопорушення і повинен  нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

 Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 24-1 КУпАП враховуючи майновий стан  порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його  вини, суд приходить до висновку, так як порушник є  неповнолітньою особою то  слід застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

На підставі викладеного, ст. 24-1 ч.2,  та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173, ч.1 ст. 175-1, ст. 178  КУпАП,- в силу ст. 36  КУпАП – по ст. 173, ч. 1 ст. 173  КУпАП України – застосувати до нього захід у виді застереження.

 Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

 районного суду

 Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко