27.11.2012

Справа № 0827\10896\2012

Провадження № 1\0827\1034\2012

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СПРАВИ ПРОКУРОРУ

27 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Жибаловій К.О., за участю прокурора Гришко Л.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. прокурор Шевченківського району направив до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали вказаної вище кримінальної справи, по якій ним був затверджений обвинувальний висновок.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник, законні представники потерпілих повідомлені про день та час попереднього розгляду справи, однак до суду не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обгрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення у справі судового розгляду та про наявність підстав для повернення справи прокурору, виходячи з наступного.

Як передбачено п.10 “Перехідні положення” КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду від прокурора з обвинувальним висновком, надсилаються до суду та розглядаються судами згідно з положеннями цього Кодексу.

Зазначена справа надійшла до суду 20.11.2012 р., тому при її розгляді суд керується положеннями КПК України.

Як передбачено ст.291 КПК України, про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт, який затверджується прокурором, і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування, за наявності, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наявний в матеріалах кримінальної справи обвинувальний висновок не відповідає вказаним вище вимогам процесуального закону.

Як передбачено п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення справи прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що орган досудового слідства не встановив в повному обсязі дані про особу, яка притягується до кримінальної відповідальності. Так, до матеріалів справи не додано всі копії вироків, якими вона була засуджена раніше. За інформацією суду ОСОБА_1 31.10.2012 р. була засуджена Запорізьким районним судом по ч. 2 ст. 185 КК України та в листопаді 2012 року Хортицьким районнис судом м. Запоріжжя. Даних по останнім вирокам в обвинувальному висновку немає.

Виявлені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства суд визнає суттєвими та вважає за необхідне повернути прокурору дану кримінальну справу для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.314,392,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя для приведення у відповідність з положеннями КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її проголошення.

Суддя В.С. Кляшторний