ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
08.08.2006 року Справа № 19/273
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуницю О.Є.
суддів Лазненко Л.Л. Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк
на ухвалу в порядку ст.1212 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 03.07.06
винесену за результатами розгляду скарги Закритого акціонерного товариства Завод „Техностандарт”, м. Донецьк на бездіяльність органів ДВС Жовтневого району м. Луганська
по справі №19/273 (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк
до відповідача Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства „Луганськтеплокомуненерго”,
м. Луганськ
про стягнення 605695 грн. 11 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарський суд Луганської області від 03.07.06 у справі №19/273 (суддя Калашник Т.Л.) скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк (далі - ЗАТ „Завод „Техностандарт”) на бездіяльність органів ДВС Жовтневого району м.Луганська по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 29.10.04 у справі №19/273, яким стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ (далі - ЛОКСПТ „Луганськтеплокомуненерго”) на користь ЗАТ „Завод „Техностандарт” борг у сумі 392187 грн. 40 коп., 3 % річних у сумі 9831 грн. 54 коп., витрати по держмиту сумі 1128 грн. 29 коп. та судові витрати у сумі 78 грн. 32 коп., залишив без задоволення.
На зазначену ухвалу господарського суду від ЗАТ „Завод „Техностандарт” надійшла апеляційна скарга від 02.08.06 вих. №247, яка подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку можливе за наявності поважної причини такого пропуску.
Скаржник в обґрунтування доводів пропуску строку для подання апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала, яка була направлена місцевим господарським судом на його адресу поштовим зв’язком, була отримана останнім лише 25.07.06, що зробило неможливим своєчасне звернення до апеляційної інстанції.
Суд приймає до уваги доводи заявника, що він не мав можливості своєчасно оформити апеляційну скаргу, у зв’язку із пізнім її одержанням.
Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги міститься вимога відновити пропущений процесуальний строк.
Враховуючи вимоги ст. 53 та ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, вважає строк таким, що підлягає відновленню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк від 02.08.06 №247 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.07.06 по справі №19/273 у судовому засіданні на 07.09.06 о 12 годині 30 хвилин.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати позивача (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви відповідача та ДВС у Жовтневому районі м. Луганська на апеляційну скаргу від 02.08.06 №247; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.
6. Зобов’язати відповідача та ДВС у Жовтневому районі м. Луганська - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 02.08.06 №247; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресою: пр. Ілліча, 81, м. Донецьк, 93003; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Т.Ф. Парамонова