Справа №176/1788/13-к

Провадження №1-кп/176/67/13

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року           Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого – судді          - Мринського М.М.

           при секретарі                    - Загороднюк О.Ю.

           з участю прокурора          - Янюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,-

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 висунуто обвинувачення в тому, що 25.12.2012 року її малолітня донька ОСОБА_2 під час приготування чаю обпекла собі ноги, 8 % обох стегон ніг 2 ступеню. Її мати обвинувачена ОСОБА_1 протягом 7 днів не зверталась за медичною допомогою, що завдало малолітній ОСОБА_2 тяжких наслідків у вигляді моральних страждань протягом тривалого часу, чим скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст. 166 КК України.

          Обвинувачена ОСОБА_1 своєї провини не визнає.

          Судово-медичний експерт у своєму висновку № 34 від 05.06.2013 року на запитання слідчого, чи є ці наслідки тяжкими, відповіді не дав, а вказав що тілесні ушкодження які настали у ОСОБА_2 в результаті опіків відносяться до категорії легких, які потягли короткочасний розлад здоров’я.

          В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судово – психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-Чи завдані, в результаті не звернення обвинуваченої ОСОБА_1 протягом 7 днів (з 25.12.2012 р. по 31.12.2012 р.) за кваліфікованою медичною допомогою, в зв’язку з отриманими її малолітньою донькою ОСОБА_2 опіків ніг, останній страждання (моральна шкода)?

          Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та керуючись ст. 332 КПК України,-

У х в а л и в:

          Клопотання прокурора задовольнити.

          Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання :

-Чи завдані, в результаті не звернення обвинуваченої ОСОБА_1 протягом 7 днів (з 25.12.2012 р. по 31.12.2012 р.) за кваліфікованою медичною допомогою , в зв’язку з отриманими її малолітньою донькою ОСОБА_2 опіків ніг, останній страждання (моральна шкода)?

-Якщо так, то чи потягло за собою тяжкі наслідки ?

          Проведення цієї експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні» Дніпропетровської обласної ради, відділу судово-психіатричних експертиз.

          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

          Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

          Суддя