справа № 663/597/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначив те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв’язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Між сторонами втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини відсутні, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з’явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області №3 від 28.07.2007 року про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу «Зімич» змінила прізвище на «Кириченко».

З актового запису Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області №18 від 03.12.2007 року вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачкою фактично відсутні, сім’я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім’я фактично зруйнована. Відповідачка в судовому засіданні заперечень не надала.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року Таврійською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кириченко».

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Кустов

28 березня 2013 року