УКРАИНА       ОСОБА_1 № 1п-992  

        2009 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  16 ноября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области  

в составе: председательствующего судьи                       Золотарева И.Л.,  

при секретаре                                                       Жиляковой Л.М.,  

с участием прокурора                                         Пивневой М.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела по факту кражи мотоцикла и индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 1 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности, -  

У с т а н о в и л :  

  Орган досудебного следствия обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Первомайска, о прекращении уголовного дела по факту кражи мотоцикла, принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 1 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности.  

В судебном заседании установлено, что согласно постановления следователя Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области от 04.08.1994г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред.1960 г.) в связи с тем, что 04.08.1994г. неустановленное лицо в период времени с 20-00час. до 21-00час., путем взлома решетки, через окно проникло в гараж, расположенный на территории СПТУ № 74 г. Первомайска и совершило кражу мотоцикла «Днепр-11» и индивидуального имущества, а именно: аккумулятора, куртки кожаной, 45шт. шоколадок, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 47230000 карбованцев.  

22.08.1994г. производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.  

31.07.2009г. производство по делу возобновлено с учетом необходимости проведения следственных действий.  

06.07.2009 г. в связи с принятием нового Уголовного Кодекса Украины, вступившего в силу 01.09.2001 г., деяние по делу переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины на ч. 1 ст. 185 УК Украины.  

Выслушав мнение прокурора, исследовав материал дела, суд считает, что постановление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов уголовного дела лица или лиц, которые совершили преступление по данному делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен, обвинительное заключение не составлялось.  

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.е. лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.  

Достоверно установлено, что преступление совершено 04.08.1994 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины, -  

П о с т а н о в и л :  

  Постановление органа досудебного следствия удовлетворить.  

Прекратить производство по уголовному дела по факту кражи мотоцикла и индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 1 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности.  

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.  

  Судья Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев