ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2006  року                                                            Справа № 8/50

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

                                        

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.07.2006. Розпорядженням від 04.08.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача                              не прибув

від відповідача                    Шарій О.А., дов. № 31 від 28.02.06;

від ДВС                              не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Попаснянський

                                        вагоноремонтний завод”, м. Попасна

на ухвалу у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

господарського суду           Луганської області

від                                         19.06.06

у справі                               № 8/50 (суддя Седляр О.О.)

          

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                        „Агропромтехсервіс”, м. Маріуполь

до відповідача                     Державного підприємства „Попаснянський

                                        вагоноремонтний завод”, м. Попасна

про                                        стягнення 680676 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.06 у справі № 8/50 (суддя Седляр О.О.) відмовлено Державному підприємству „Попаснянський вагоноремонтний завод” (далі ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”) у задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Луганської області (далі ППВР ВДВС) з вимогами (з урахування уточнення): визнати неправомірними дії ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції при стягненні з нього виконавчого збору в період з  24.06.04 по 31.08.05 включно та його переутриманні в розмірі 1400 грн. 38 коп.; визнати неправомірними дії ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції про стягнення виконавчого збору в сумі 68249 грн. 42 коп. та бездіяльність при розгляді його скарги; повернути на рахунок ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” переутриману суму виконавчого збору в розмірі 1400 грн. 38 коп. з державного бюджету.

Ухвала суду мотивована тим, що на час розгляду скарги відповідача постанова виконавчого органу від 26.03.04 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 68249 грн. 41 коп.  дійсна, у встановленому порядку не скасована та на момент її винесення відповідає положенням статей 43, 46 Закону України „Про виконавче провадження”, якими передбачено, що виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми та пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача. При цьому виконавче провадження по виконанню наказу суду від 15.03.04 №8/50 на момент звернення відповідача з цією скаргою не закінчено.

Державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод”, відповідач у справі, не погодився з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що не відповідає нормам матеріального права та постановити нове судове рішення про задоволення скарги на дії органу виконання судових рішень.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказав, що діями ППВР ВДВС Луганської області, а також відділу Державної виконавчої служби Луганської області порушено вимоги статей 7, 46 Закону України „Про виконавче провадження”, не було проконтрольовано відповідність стягнутої суми виконавчого збору до суми утриманої на користь стягувача.

При виконанні постанови відділу державної виконавчої служби –відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби утримувався виконавчий збір в сумі 1400 грн. 38 коп., який вже було утримано підрозділом ПВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції на момент передачі постанови про стягнення виконавчого збору з підрозділу до відділу.

На думку заявника апеляційної скарги місцевим господарським судом не прийнято до уваги, що виконавчим органом при примусовому виконанні наказу №8/50 допущені порушення статей 7, 46 Закону України „Про виконавче провадження”.

Від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Дане клопотання судовою колегією з урахуванням думки заявника апеляційної скарги залишається без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.04 у справі № 8/50 стягнуто з відповідача, ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехсервіс” борг в сумі 674275 грн., пеню в сумі 6401 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 1818 грн. (а.с. 35-36, т.1)  .

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 15.03.04 № 8/50.

18.03.04 відділом державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного наказу на загальну суму 682494 грн. 18 коп., якою визначено строк для добровільного виконання судового рішення до 26.03.04 (а.с. 98, т.1), а 26.03.04 у зв”язку з невиконанням рішення суду у добровільному порядку винесено постанову про стягнення з боржника, відповідача у справі, на підставі ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчого збору в розмірі 68249 грн. 41 коп. (а.с. 99, т.1).

14.04.06 Державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.04.06 №112-40 на неправомірні дії  підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби по розподілу коштів виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду луганської області від 15.03.04 №8/50 (а.с. 61-62, т.2).

19.06.06 відповідач подав уточнення до вимог по скарзі, відповідно до яких просив суд:

- визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Луганського обласного управління юстиції при стягненні з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” виконавчого збору в період з  24.06.04 по 31.08.05 включно та його переутриманні в розмірі 1400 грн. 38 коп.;

- визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Луганського обласного управління юстиції про стягнення виконавчого збору в сумі 68249 грн. 42 коп. та бездіяльність при розгляді скарги ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Перевіривши  матеріали справи, юридичну оцінку місцевим господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично стягненої суми.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.

Аналогічне положення закріплено в п. 4.16.2 Інструкції про провадження виконавчих дій №74/5 від 15.12.99 (далі - Інструкція), а саме зазначено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа  державному виконавцю після завершення строку, наданого для добровільного виконання та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Розмір виконавчого збору визначається відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”. При подальших пред’явленнях  до виконання виконавчого документа державному виконавцеві, виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

26.03.04 виконавчою службою прийнято постанову про стягнення з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” виконавчого збору в розмірі 10%  від фактично стягненої суми, а саме - 68249 грн. 42 коп. (а.с. 98, т.1)

Виконавча служба винесла постанову від 26.03.04 після закінчення строку для добровільного виконання.

Час і порядок винесення постанови та її зміст відповідають вимогам  ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, п. 4.16.2 Інструкції.

Враховуючи викладене, та те, що на дату винесення оскаржуваної ухвали виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 15.03.04 №8/50 не закінчено, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні скарги ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Вимоги щодо повернення 1400 грн. 38 коп. не можуть бути розглянуті судом у порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду від 19.06.06 відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави для її скасування.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою відповідача проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.06.2006 у справі № 8/50 залишити без задоволення.

3. Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.06.2006 у справі №8/50 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

           Головуючий суддя                                                     Р.Є.Якушенко

Суддя                                                                              Л.І.Бородіна

Суддя                                                                              Д.Ю. Перлов