2-3975/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
3 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/1721/2/14036 від 21.04.2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 210 000 доларів США на строк до 20.04.2028 року зі сплатою 12% річних. Згідно кредитного договору №014/1721/3/14038 від 21.04.2008 року ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 21 000 доларів США зі сплатою 0,1% на протязі перших 12 місяців користування кредитом та 13,5% річних, починаючи з тринадцятого місяця користування кредитом. З метою забезпечення вимог було укладено договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, відповідачі порушили умови кредитних договорів та станом на 1.04.2009 року допустили заборгованість:
по кредитного договору №014/1721/2/14036 в сумі 223 794, 5 доларів США, з яких:
- 206 500 доларів США – заборгованість за кредитом;
- 15 619,63 доларів США – заборгованість по відсоткам;
- 1 674,9 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості;
по кредитному договору №014/1721/3/14038 в сумі 20 424,26 доларів США, з яких:
- 20 300 доларів США – заборгованість за кредитом;
- 10,11 доларів США – заборгованість по відсоткам;
- 114,15 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надали.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/1721/2/14036 від 21.04.2008 року відповідці ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 210 000 доларів США на строк до 20.04.2028 року зі сплатою 12% річних на придбання житлового будинку.
Згідно кредитного договору №014/1721/3/14038 від 21.04.2008 року ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 21 000 доларів США зі сплатою 0,1% на протязі перших 12 місяців користування кредитом та 13,5% річних, починаючи з тринадцятого місяця користування кредитом для проведення ремонту будинку.
З метою забезпечення вимог було укладено договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Як з’ясовано судом, відповідачі порушили умови кредитних договорів та станом на 1.04.2009 року допустили заборгованість:
по кредитному договору №014/1721/2/14036 в сумі 223 794, 5 доларів США, з яких:
- 206 500 доларів США – заборгованість за кредитом;
- 15 619,63 доларів США – заборгованість по відсоткам;
- 1 674,9 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості;
по кредитному договору №014/1721/3/14038 в сумі 20 424,26 доларів США, з яких:
- 20 300 доларів США – заборгованість за кредитом;
- 10,11 доларів США – заборгованість по відсотках;
- 114,15 доларів США – пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,226,228,294 ЦПК, ст.ст.1046,1054, 1056,1058,1061 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 244 218, 76 доларів США, що еквівалентно 1950 086,80грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л.С. Граб
2-3975/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
3 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.209,218,294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 244 218, 76 доларів США, що еквівалентно 1950 086,80грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л.С. Граб