Справа №2- 8442/09

УХВАЛА

 9  листопада  2009року  

      Суддя  Хмельницького  міськрайонного суду  Хмельницької області   Бондар  В.В., розглянувши заяву       публічного акціонерного товариства  комерційний  банк «ПриватБанк»     про  накладення  арешту,  

ВСТАНОВИЛА:

       В листопаді  2009року   публічне акціонерне товариство  комерційний  банк «ПриватБанк»    звернулось    до  суду    з  позовною  заявою  до  ОСОБА_1,  

ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором в сумі  

10295,51  доларів  США та  понесених  позивачем  судових витрат.      

       Ухвалою Хмельницького   міськрайонного  суду  Хмельницької області  від  9 листопада  2009року      відкрито провадження  в  цивільній  справі     та  призначено  справу    в  попереднє  судове  засідання.  

       Публічне акціонерне товариство     комерційний  банк  «ПриватБанк»     звернулось  до  суду  з   заявою  про забезпечення  позову  та просить  накласти арешт  на  майно(кошти)   та грошові  кошти,  що належать відповідачам  та  знаходиться  в  них    або в інших осіб, а саме   нерухоме майно, що  знаходиться  за  адресою - АДРЕСА_1,   АДРЕСА_2,   інше  рухоме  майно,  що  знаходиться  за  місцем реєстрації  відповідачів, а також  грошові  кошти, що обліковуються на рахунках  відвідачів  -ОСОБА_1 та  ОСОБА_3,     вказуючи, що  невжиття  заходів  забезпечення  позову   може  зробити  неможливим  виконання  рішення  суду.    

       У відповідності  до вимог  ч.2  ст. 151 ЦПК  України  в заяві  про забезпечення  позову  мають  бути зазначені  відомості, потрібні для забезпечення  позову.

       Згідно вимог  ч.8  ст. 153  ЦПК  України, суд, встановивши,  що заяву  про забезпечення  позову  подано без додержання  вимог  ст. 151  ЦПК  України, повертає її заявнику,  про що постановляє  ухвалу.

        З  врахуванням  викладеного, а також тих обставин, що  подана позивачем заява  про забезпечення  позову  не містить  достовірних    відомостей   щодо  належності майна  чи  відповідних грошових коштів  на праві  власності  відповідачу, а   позов  забезпечується  накладенням арешту на майно  або грошові  кошти,  що належать відповідачам,   відсутнє   достатнє обґрунтування  його необхідності,          суд приходить до висновку,   що заяву  позивача  про забезпечення  позову    подано    без додержання вимог  статті   151   ЦПК  України, заяву  слід  повернути  позивачу.

     Керуючись  ст.ст. 151,  153  ЦПК  України, суддя

УХВАЛИЛА:

      Заяву  публічного акціонерного товариства  комерційний  банк «ПриватБанк»     про   накладення  арешту      повернути заявнику.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом десяти днів апеляційної скарги     або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,   встановлений  для подання заяви  про апеляційне оскарження.

                          Суддя