справа № 2а-1520/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Граб Л.С.,
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови.
Керуючись ст.ст.160, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ№064934 від 10.03.2009 року, винесену ІДПС ВДАІ м. Хмельницького відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С.Граб
справа № 2а-1520/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Граб Л.С.,
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови.
Керуючись ст.ст.160, 186 КАС України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови від 10.03.2009 року ВХ№064934 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності стало те, що вона, 10.03.2009 року о 12 год. 27 хв. по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом Тойота Камрі, д/з ВХ2259АА, перевищила швидкість руху на 29 км/год.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити,
Представник відповідача заперечив відносно позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.03.2009 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову ВХ№064934 про те, що 10.03.2009 року о 12 год. 27 хв. по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота Камрі, д/з ВХ2259АА, перевищила швидкість руху на 29 км/год., за що накладене адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Однак, як з”ясовано судом, згідно пояснення свідка ОСОБА_3, в зазначений час та місці керував автомобілем саме ОСОБА_3 на підставі доручення, а на день розгляду справи автомобіль вже проданий іншій особі.
Відповідно до ст. 8 КупАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Зважаючи на викладене, те, що відповідачем не доведено факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, суд вважає, що постанову слід скасувати та справу закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160,163, 160, 186 КАС України, ст.38 ч.2, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ№064934 від 10.03.2009 року, винесену ІДПС ВДАІ м. Хмельницького відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С.Граб
справа № 2а-1431/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Граб Л.С.,
при секретарі – Беднарській А.А.,
з участю позивача – ОСОБА_4,
представника відповідача – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову ІАП ВДАІ м. Хмельницького ВХ№061550 від 31 березня 2009 року по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 265 грн. змінити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С.Граб