Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-4660/2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2788531,11 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредитної лінії з лімітом 231826 доларів США на придбання житлового будинку та земельної ділянки на строк до 13.12.2027 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 228400 доларів США та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 був укладений договір поруки, у відповідності з якими відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 26.03.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 2788531,11 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3Д, в судовому засіданні позов не визнала, надаїа письмові заперечення, в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3Д, коштів просить відмовити, посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_2 їй невідомо, а неможливість виконати боргові зобов'язання перед позивачем викликана зміною їх платоспроможності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/79790/74/86864, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 228400,00 доларів США на придбання житлового будинку, загальною площею 166,40 кв.м, земельної ділянки, площею 0,070 га за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул. Будьонного, 4-А, та у розмірі 3426,00 доларів США на оплату комісії за надання кредиту, строком користування до 13.12.2027 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, а саме 13% річних, за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с. 13-23/. Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/79790/74/86864/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №014/79790/74/86864 від 13.12.2007 року. Згідно п.ЗЛ договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань но кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, тобто позивачем по справі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договоре нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відшкодування збитків. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в зазначених договорах та власноручних надписах на них /а.с. 13-23,33-35/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 26.03.2010 року, загальна сума якої складає 351598,93 доларів США, що еквівалентно 2788531,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1825166,11 грн.: заборгованість за відсотками - 8450,80 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 374209,56 грн.; пеня — 580704,65 грн. .Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялися повідомлення про наявність заборгованості від 24.10.2008 року та претензія про порушення забезпеченого порукою зобов'язання від 17.11.2008 року /а.с. 36-37/, однак відповідачі належним чином не відреагували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обгрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 610, 611 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЮ №131237, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 26.10.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.С'деса, ву Китобойна, 65А, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ .№1320956, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.іО, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2788531,11 гривень /два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 11 коп./, з яких: заборгованість за кредитом - 1825166,11 грн.: заборгованість за відсотками - 8450,80 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 374209,56 грн.; пеня - 580704,65 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, державне мито в розмірі 1700,00 гривен г та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя О.Васильків