Р І Ш Е Н Н Я 2-2919/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю представника позивача –
ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредекс” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту,
Керуючись ст.ст. 209,218,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредекс» заборгованість по кредиту в сумі 4 592 грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредекс» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Л.С. Граб
Р І Ш Е Н Н Я 2-2919/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю представника позивача –
ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредекс” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
КС «Кредекс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту №156ЦВК від 5.09.2007 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредекс» та ОСОБА_3; стягнення заборгованості в сумі 4 592 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 5.09.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір кредиту №156ЦВК, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 5 000 грн. строком на 18 місяців із сплатою 42% річних від основної суми кредиту, згідно якого він зобов’язувався щомісяця проводити оплату встановленої частини кредиту та процентів. Для забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки №156ЦВК від 5.09.2007 року, укладеного між КС «Кредекс» та відповідачкою ОСОБА_2 Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 15.02.2009 року допустили заборгованість – 4 592,74 грн., з яких:
- 3 190,35 грн. – непогашена частина кредиту;
- 1 402,39 грн. – відсотки за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно кредитного договору №156ЦВК від 5.09.2007 року відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 18 місяців із сплатою 42% річних від основної суми кредиту та для забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки №156ЦВК від 5.09.2007 року з ОСОБА_2
Відповідно до п.3.3 договору кредиту №156ЦВК від 5.09.2007 року передбачено, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, плата за його користування може становити 84% річних за період прострочки від неповерненої частки кредиту. При цьому спілка проводить перерахунок сплати.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 12.02.2009 року допустив заборгованість в сумі 4 592,74 грн., з яких:
- 3 190,35 грн. – непогашена частина кредиту;
- 1 402,39 грн. – відсотки за користування кредитом.
Зважаючи на з’ясовані обставини, те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по кредиту слід задовольнити, а в частині дострокового розірвання договору – відмовити, оскільки на час розгляду справи у суді строк дії договору закінчився.
Керуючись ст. ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.553,554,610,625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредекс» заборгованість по кредиту в сумі 4 592 грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредекс» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Л.С.Граб