Справа № 2-947/10

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Сербіної Н. Г. ,

при секретарі – Карпенко Н. О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП « Київпастранс» АП № 4, третя особа: директор КП « Київпастранс» АП № 4 ОСОБА_2, КП « Київпастранс» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП « Київпастранс» АП № 4, третя особа: директор КП « Київпастранс» АП № 4 ОСОБА_2, КП « Київпастранс» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4