Справа № 2-939/10
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Сербіної Н. Г. ,
при секретарі – Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, з 2001 року шлюбні відносини з відповідачем припинила,' що негативно відбилося на стані її здоров»я, з цього часу не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, пояснила, що сімейно - шлюбні стосунки не підтримують з кінця 2008 року. Має іншого чоловіка з кінця 2008 року. Майнових та житлових спорів немає. Просила розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім»я не склалася. З кінця 2008 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки. Позивачка має іншого чоловіка з 2008 року. Майнових та житлових спорів не має. Просив розірвати шлюб.
Заслухавши позивача, відповідачку,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1997 році.
Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сумісне життя сторін не склалося, оскільки відповідач не приділяє увагу дружині та сину. Позивачка має іншого чоловіка з кінця 2008 року. Сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки з кінця 2008 року, проживають за однією адресою.
Майнових та житлових між ними немає.
В судовому засіданні позивачка та відповідач наполягали на розірванні шлюбу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районну м. Києва ( актовий запис № 210) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. ( сімнадцять грн.), ОСОБА_4 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 6/644/90/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 2-939/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-во/644/188/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 6/636/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 4-с/592/41/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер: 6/636/95/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2021
- Дата етапу: 01.11.2021
- Номер: 22-ц/816/1790/21
- Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, боржник: Провозьон Олексій Миколайович на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-939/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Сербіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021