Справа № 0827/10346/2012

Провадження № 2-н/0827/1414/2012

УХВАЛА

20 листопада 2012 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою від 07.11.2012 року заяву залишено без руху у зв‘язку з недодержанням вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України, заявнику наданий судом строк для усунення зазначених недоліків протягом п‘яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заявник отримав вищезазначену ухвалу 14.11.2012 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак недоліки у встановлений строк не усунув.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, заява підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначене заяву слід повернути заявнику, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.          

Одночасно, суд роз’яснює заявнику, що згідно із ч. 1 ст. 101 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну “Міські теплові мережі” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                 В.С. Кляшторний