Справа № 2 – а - 1610\ 2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженнів залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області Осипова Олександра Васильовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27. 03. 2009 року, ВА № 056294, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідач до суду не явився, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище п остановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.  Суть порушення полягає в тому, що 27. 03. 2009 року, на 726 км. автодороги Стрий-Знам,янка, керуючи автомобілем Шкода НОМЕР_1, о 14. 16 год., рухався зі швидкістю 123 кмгод. і більш ніж на 20 кмгод.,   перевищив допустиму швидкість руху.

Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото - та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, приладом ВІЗИР № 0711172.

Однак, в даному випадку не складався протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів проходження приладом фіксації державної повірки, що є порушенням ст. ст. 10-15 ЗУ „Про метрологію та метрологічну діяльність".

Враховуючи викладене, факт правопорушення належним чином не зафіксовано, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-15 ЗУ „Про метрологію та метрологічну діяльність", ст. ст. 17, 18, 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 27. 03. 2009 року, ВА № 056294, винесену інспектором Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області Осиповим Олександром Васильовичем,  якою з ОСОБА_1 стягнуто 270 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: