Справа № 2-887/10

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Сербіної Н. Г. ,

при секретарі – Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що через різність характерів, поглядів на життя, спільне життя не склалося, виникають сварки та непорозуміння. Відповідач ображав позивачку, наносив побої, що призвело до втрати почуття поваги та любові одне до одного. Шість років як припиненні шлюбні відносини. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, пояснила, що 2004 року не підтримують інтимні стосунки, проживають в одній квартирі, тому змушена готувати та прибирати для всієї сім»ї. Майнових та житлових спорів немає. За час, що суд давав на примирення нічого не змінилось вона з чоловіком не відновили добрі стосунки. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден на розлучення, оскільки на цьому наполягає дружина. Майнових та житлових спорів не має. Дочка буде проживати з ним. Просив розірвати шлюб.

Заслухавши позивачку, відповідача,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1993 році.

Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сумісне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї виникали сварки та непорозуміння з різних питань. Відповідач ображав позивачку та наносив побої, що призвело до втрати почуття та любові з боку позивачки до відповідача. Сторони не підтримують інтимні стосунки з 2004 року. За час, що наданий був для примирення сторони змогли відновити стосунки та налагодити добрі відносини.

Майнових та житлових спорів між сторонами немає.

Дочка буде проживати з відповідачем, про що не заперечує позивачка.

В судовому засіданні позивачка та відповідач наполягали на розірванні шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.03.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених ( актовий запис № 690) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. ( сімнадцять грн.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви

Суддя ОСОБА_4