ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                          

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                   місце прийняття

10:30 год.                                                                                                        Справа №  10/151

  час прийняття постанови                                                                                                                        номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник зав.юр.сектором Вознюк О.О. довіреність № 3045  від 03.08.06 р.  

від відповідача : представник директор Сергеєв В.Ф. пенс.посвідчення ПВ-5 № 007403  від 30.12.05 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція      до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільва"  про стягнення податкового боргу перед бюджетом шляхом звернення стягненняна активи в сумі 170 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення податкового боргу перед бюджетом шляхом звернення стягненняна активи в сумі 170 грн. 00 коп.  - штрафних санкцій.

 Відповідач виклав в усному порядку свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується.  

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

  до 10:30год.  

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільва" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. .

Станом на  14 червня 2006 р. відповідач заборгував  170грн.00коп. - суми штрафних санкцій, що підтверджується  витягами із особових рахунків; копією податкового повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювався, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.. В судовому засіданні представник відповідача не погоджується із діямиподаткового органу в частині вимог до нього здійснювати авансові платежі, вважає дії посадових осіб в цій частині неправомірними. Суд звернув увагу представника, що у даному судовому засіданні може бути розглянута по суті лише вимога податкового органу. В решті порушене право підлягає захисту іншими законними способами.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільва" (вул. Драгоманова 2/14, кв. 20,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600,  ідентифікаційний податковий номер 13983085) на користь Дубенська об'єднана державна податкова інспекція    (вул. Грушевського 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600,   код ЄДРПОУ21084449)  штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "07" серпня 2006 р.