КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22 а 27656/08 р. Головуючий у першій інстанції Теремецької Н.Ф.
Доповідач Маслій В.І.
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Коротких А.Ю., Ситникова О.Ф.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про зобов»язання виплатити недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, -
встановила:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про зобов»язання виплатити недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2008 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Зобов»язано УПФУ в м. Славутичі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року, в сумі 11746 грн. 07 коп.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на порушення відповідачем положень ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просив стягнути з УПФУ в м. Славутичі Київської області, недоотримані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до категорії 1 та інваліду 2 групи, за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року у розмірі 11710 грн. 95 коп..
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно – правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно – правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області задовольнити частково, постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2008 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.І. Маслій
Судді: А.Ю. Коротких
О.Ф.Ситников
(повний текст постанови виготовлений 20 жовтня 2009 року)