ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" серпня 2006 р.                                                                            Справа  № 7/154

           

           

За позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

Відповідач –комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора № 1 м.Дубно

про стягнення 10231,46 грн. боргу

Суддя  Маціщук А. В.

Представники :  

від поз.- юр.Власик М.П./пост.дор-я № 97 від 19.12.05 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10231,46 грн. заборгованності по розрахункам за електроенергію, спожиту в період з лютого по червень 2006 року, - відповідно до договору № 50 від 20.03.06 р.

Відповідач заперечень на позов не надав, представив суду докази перерахування 10231,46 грн. –пл.доручення № 191 з відміткою банку про проводку 13.07.06 р. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче.

Підставою для стягнення заборгованності за спожиту відповідачем електроенергію позивач визначає умови договору № 50 від 20.03.06 р. Зокрема, посилається на визначені за умовами п.3 додатку № 4 цього договору строки розрахунків двома плановими платежами щомісяця : 40% вартості очікуваного обсягу –до 5-го числа і решта фактично спожитого обсягу –до 15 числа місяця, наступного за який проводиться розрахунок. Разом з тим, з пояснень у судовому засіданні представника позивача, з розрахунку суми позову, інформації по особовому рахунку та рахунку № 50 за червень 2006 року вбачається, що борг в сумі 10231,46 грн. обраховано за період з лютого по червень 2006 року, в т.ч. - 2278,9 грн. складає вартість спожитої у червні електроенергії. З рахунків позивача та платіжних документів відповідача вбачається також, що станом на час звернення позивачем з позовом до суду 10.07.06 р. не настав строк остаточного розрахунку за електроенергію, спожиту у червні 2006 року, - за умовами договору 60% обсягу або решта вартості фактично спожитої у червні електроенергії має бути перераховано до 15-го числа місяця, наступного за тим, за який проводиться розрахунок, тобто –до 15.07.06 р. Відповідач сплатив кошти 13.07.06 р.

Таким чином, на час звернення позивачем з позовом до суду не настав обумовлений договором строк оплати 1367,34 грн., і ця сума перерахована відповідачем своєчасно, тому позовна вимога в цій частині є безпідставною

Решта суми позову є боргом, який сплачений відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, тому провадження в частині стягнення 8864,12 грн. боргу підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, враховуючи визначений минимум розміру державного мита.

          Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Відмовити у позові в частині стягнення 1367,34 грн. боргу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 8864,12 грн. боргу.

          Стягнути з відповідача комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори

№ 1 м.Дубно на користь закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»102 грн.

витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Маціщук А. В.