Справа № 2-843
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія” “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом .
Посилався позивач в позовній заяві на те, що проведеною перевіркою працівниками Чернівецького району електромереж 06 травня 2008 року в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме без облікове користування електричною енергією, виявлено шість без облікових розеток. п.48 ПКЕЕ покладає відповідальність на споживача електричної енергії за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт – протокол про порушення правил користування електроенергією №8–0864 від 06.05.2007 року. В результаті допущених правопорушень, відповідно до ст..27 Закону України “Про електроенергетику” п.п. 48,53 ПКЕЕ для населення, п.7 Методити обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано збитки в сумі 4684 грн. 19 коп.. Просив позивач стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні позивач –представник “Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”” в залі судового засідання позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судовому засідання позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити, вказали , що відповідачі в даній квартирі проживає довгий час. Про наявність без облікових разеток не знали. Придбали дану квартиру з даними розетками. В позові просили відмовити.
Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що працівниками Чернівецького району електромереж 06.05. 2008 року в господарстві відповідачів було складено акт – протокол про порушення правил користування електроенергією №8–0864 від 06.05.2008 року.
Також судом встановлено, що даний акт складався з відповідними порушеннями. Разом з тим з дослідженого акту не видно , яким чином були виявлені дані без облікові розетки. Акт складався без присутності свідків.
Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів факту встановлення та користування саме відповідачами без обліковими розетками.
На підставі наведеного та керуючись ст, ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В позові ВАТ “Енергопостачальна компанія” “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Іщенко І.В.