25.06.2011

Дело № 4/1522/2801/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2011 года

Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего судьи Пысларь В.П.,

при секретаре Семченок И.П.

с участием прокурора Прилипко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Приморского района г.Одессы ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5. 97, со слов ранее судимого в 2004 г. Александрийским районным судом Кировоградской области по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 7 г. л.св.

-           подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представления следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Приморского района г.Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде:

В период времени с 12 часов 00 минут 22 июня 2011 года по 11 часов 30 минут 23 июня 2011 года ОСОБА_3, находясь в доме № 16 по ул. Маланова в г. Одессе, проник в квартиру № 3 по месту проживания ОСОБА_4, откуда тайно похитил икону, стоимостью 200 гривен и автоматический пистолет, являющийся согласно заключения специалиста № 616 от 24.06.2011 года изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - 6,35 мм пистолетом Браунингом обр.1906 г., № 967959, бельгийского производства.

23 июня 2011 года следователем Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.185 УК Украины. В тот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Приморского района г.Одессы ходатайствует об избрании ОСОБА_3 мерой пресечения заключение под стражу.

В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам подозреваемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется, при этом указал, что имеет постоянное место жительства на территории Украины, вину признает и раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, допросив подозреваемого, заслушав информацию следователя о ходе расследования уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения подозреваемому ОСОБА_3 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, принимая во внимание личность обвиняемого и то обстоятельство, что он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, постоянного места жительства в г.Одессе не имеет, приходит к выводу, что по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.

Оснований для избрания иной меры пресечения ОСОБА_3 суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены, а от подозреваемого таких заявлений не поступило.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

Копию настоящего постановления направить следователю СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, прокурору Приморского района г. Одессы и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

На постановление прокурором, подозреваемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы                                                                       ОСОБА_5

Настоящее постановление мне объявлено                                         

«____»______________ 2011 года                                                             ОСОБА_3