Справа №2-509/09

РІШЕННЯ

Іменем   України

10 листопада 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:     Харабари І.В.

при секретарі:     Дєдовій В.С.

з участю позивача:     ОСОБА_1

представників відповідачів:             ОСОБА_2

                            ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоселицька»», яке розташоване в с. Новоселиця  Кельменецького району Чернівецької області та Торгового Дому «Моноліт-2000», який розташований в м. Чернівці по вул. Миколаївській, 38  про набуття права власності на новостворену річ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з уточненими у судовому засіданні вимогами, просить постановити рішення, яким визнати його таким, що набув право власності на новостворену річ, а саме причеп марки 2 ПТС-4 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1, який на обліку не значиться та згідно технічного огляду інспекції держтехнагляду та територіального управління держгірпромнагляду відповідає всім вимогам правил дорожнього руху та правилам технічної безпеки.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали з підстав, що зазначає ОСОБА_1 і не заперечують щодо його задоволення.

Позивач ОСОБА_1, пояснив суду, що 14 січня 2009 року він у ТзОВ агрофірми «Новоселецька» придбав вузли та агрегати від списаного причіна №2ПТС-4, а саме: передню та задню вісь, раму та платформу за 548 гривень. Крім того 24 липня 2009 року у ТОВ Торговий Дім «Моноліт-2000» придбав чотири колеса у зборі марки НОМЕР_2 Вапса та чотири штуки стрічки  марки 9.00-16 на загальну суму 3048 гривень. Він своїми силами та працею зібрав даного причіпа, але не може його зареєструвати, оскільки він не значився на обліку.

Судом досліджено такі інші докази: копія паспорта ОСОБА_1 серії КР № НОМЕР_3 виданого 04 січня 2007 року Кельменецьким РВ УМВС Українии у Чернівецькій області,  лист Чернівецької ОДА №3789/1089 від 26 серпня 2009 року, довідка Чернівецької ОДА №3789/1088 від 26 серпня 2009 року, заява ОСОБА_1, акт технічного стану причіпа марки 2ПТС-4, накладна №13 видана ТзОВ агрофірмою «Новоселецька» 20 січня 2009 року, квианція до прибуткового касового ордеру №6 видана  ТзОВ агрофірмою «Новоселецька» 20 січня 2009 року, товарно-транспортна накладна № 1788 видана ТОВ Торговий Дім «Моноліт-2000» 24 липня 2009 року, наказ №5 від 26 лютого 2009 року, акт прийому-передачі запасних частин від 20.01.2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у січні 2009 року придбав у відповідача ТзОВ агрофірми «Новоселецька» вузли та агрегати від списаного причіна №ПТС-45, а саме: передню та задню вісь, раму та платформу за 548 гривень, а 24 липня 2009 року придбав у відповідача ТОВ Торговий Дім «Моноліт-2000» чотири колеса у зборі марки НОМЕР_2 Вапса та чотири штуки стрічки марки 9.00-16 на загальну суму 3048 гривень. Він за свої кошти та власною працею зібрав причіп марки 2 ПТС-4 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1, який на обліку не значиться та згідно технічного огляду інспекції держтехнагляду та територіального управління держгірпромнагляду відповідає всім вимогам правил дорожнього руху та правилам технічної безпеки.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.         Визнання представниками відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦК України, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним право власності на новостворену річ, а саме причіп марки 2 ПТС-4 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1, який на обліку не значиться та згідно технічного огляду інспекції держтехнагляду та територіального управління держгірпромнагляду відповідає всім вимогам правил дорожнього руху та правилам технічної безпеки.

Суд вважає, що поскільки ОСОБА_1 є власником причіпу марки 2 ПТС-4, 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1, який на обліку не значиться і який згідно актів технічного огляду відповідає усім вимогам правил дорожнього руху та правилам техніки безпеки, то відповідно до п. 2.2 «Правил державної реєстрації тракторів…» даний причіп підлягає державній реєстрації.

    На підставі ст. 331 ЦК України, п. 2.2 «Правил державної реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і міліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затверджених наказом Міністерства аграрної політики України» від 11 червня 2004 року № 221, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

                    ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  новостворену річ, а саме: причіп марки 2 ПТС-4, 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1, який на обліку не значиться і який згідно актів технічного огляду відповідає усім вимогам правил дорожнього руху та правилам техніки безпеки.

Зобов’язати інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації провести державну реєстрацію причіпа марки 2 ПТС-4, 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: