Справа № 2-1629

2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            02 листопада  2009 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Іщенко І.В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом державного комунального підприємства „Чернівціводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємства „Чернівціводоканал” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. Посилались в позові на те, що відповідачка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 і є абонентом ДКП „Чернівціводоканал” та користується послугами, які надає позивач. За період з 01.03.2006 по 01.03.2008 року утворилася заборгованість, яка складає 1043 грн. 69 коп. На попередження про добровільну оплату послуг не відреагувала. Позивач просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1.  ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що  ОСОБА_1.  не укладала договір з позивачами про водопостачання та водовідведення. Також вказав, що власником даної квартири є інша особа , ще з 2003 року. Просив в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є необґрунтований і в його задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1.  За період з 01.03.2006 по 01.03.2008 року утворилася заборгованість, яка складає 1043 грн. 69 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які він долучив до справи , не довів, що ДКП „Чернівціводоканал” надавав послуги відповідачу.

Разом з тим з відповідачем не укладена угода про надання певних послуг. Позивавч не довів, що відповідачу було запропоновано укласти таку угоду, але він відмовився з тих чи інших причин.

Згідно ст..19 Закону України “Про житлово-комунальні підприємства” від 24.06.2004 року №1875-ІV, лише на підставі укладених договорів проводиться виконання зобов”язань.

Також встановлено, що з 05.09.2003 року  власником АДРЕСА_1 є  ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.83,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

В задоволенні позову державного комунального підприємства „Чернівціводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через  Першотравневий районний суд м. Чернівці  шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя: ______________________ Іщенко І.В.