Справа №2-1411
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Іщенко І.В. .
при секретарі Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом МКП „ Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
встановив:
Позивач МКП „ Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2127, 60 грн. посилаючись на те, що між ними та відповідачами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідачам було відкрито особовий рахунок і видано абонентську книжку № НОМЕР_1 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 62.20 кв.м. Послуги в централізованому опаленні надавалися безперебійно, протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Відповідачі відмовляються проводити оплату за надані послуги з централізованого опалення, заборгувавши позивачеві з 01.11. 2007 р. по 31.03.2009 року – 2127, 60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила стягнути з відповідачів заборгованість, яка на 31.03.2009 року складає 2127, 60 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з 26 жовтня 2008 року між ним та МКП
„ Чернівцітеплокомуненерго „ було розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення та їх сім”я припинила користуватись даними послугами та демонтувала опалювальні прилади. Боргів за послуги з централізованого опалення в нього не має, так як він на 26 жовтня 2008 року повністю розрахувався за послуги, які надавались, тому просив в позові відмовити.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. в судове засідання не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
2
Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в квартирі
АДРЕСА_2, що підтверджуеться довідкою на а.с. 8, ім відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 а.с. 7\ .
26 жовтня 2008 року у квартирі відповідачів були відключені прилади опалення від системи ЦО, що підтверджується актом довільної форми від 26 жовтня 2008 року . На час відключення квартири відповідачів від централізованого опалення у них виник борг в сумі 821, 51 грн., який вони оплатили повністю, що підтверджується квитанцією на а.с. 31 та поясненнями відповідача ОСОБА_2. та поясненнями представника позивача в судовому засіданні , до приладів централізованого опалення відповідачі не підключались, що підтверджується актами від 19.05.2005 року та 19.10.2009 року .на \а.с. 39-40\;
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову МКП
„ Чернівцітеплокомуненерго „ необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України “ Про реструкторизацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги , спожиті газ та електроенергію”, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-
Вирішив:
В задоволенні позову МКП „ Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення відмовити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя: