Копія:
Справа № 1-493-09
В И Р О К
Іменем України
21 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Хитрук К.М.
з участю прокурора Коропа С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1 Черкаської
області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3
спеціальна, не працюючого, не
одруженого,
військовозобов’язаного, судимого:
1) 16.12.1993 року Військовим
судом Черкаського гарнізону за
ст.ст.240 п»а», 118 ч.1, 117 ч.3
КК України(1960р.) до 7 років
позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково, не відбутий
строк 2 місяці 23 дні;
2) 18.11.2003 року Уманським
міськрайсудом за ст.212 ч.3 КК
України до 5 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 3 роки;
3) 26.11.2008 року за ст.ст.185
ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го
року обмеження волі, звільнений
умовно-достроково, не відбутий
строк 3 місяці 23 дні.
У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в середині липня місяця 2009 року в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, цілеспрямовано виготовив із гумового шлангу та металевого стержня гумовий кийок для самозахисту, який носив постійно при собі.
10.08.2009 року близько 16 год. 30 хв. по вул.Радянській, 24 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено гумовий кийок, який згідного висновку експерта №126 від 23.08.2009 року являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, ударно-дробільної дії.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він власноручно виготовив гумовий кийок для оборони від собак. В скоєному щиро кається.
Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом особистого огляду, висновком спеціаліста, протоколом огляду предметів, висновком експерта та іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України - як носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується добре.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати підлягають до задоволення.
Речовий доказ підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора м.Умані задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області за проведення товарознавчої експертизи 338 грн. 04 коп. А.с.59.
Речовий доказ – поліетиленовий пакет, в якому міститься гумовий кийок з металевим стержнем знищити. А.с.26.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий /підпис/
З оригіналом згідно – суддя В.Г.Михайленко