Справа № 2-3006/09  

2009 рік  

З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року                                                                                             місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді Мироненко І.П.,  

при секретарі Прихненко Г.Д.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

13 жовтня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 24 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2008 року. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів та різні погляди на життя. Вона приймала міри щодо збереження сім’ї, але безрезультатно. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Спору про місце проживання дитини та розподіл сумісного майна немає. Просила суд розірвати шлюб, пов’язані з цим витрати покласти на відповідача.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФК № 261788, виданим адміністрацією селища Комсомольського Чаунського району Чукотського автономного округу, актовий запис № 3.  

Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-НО № 175085, виданим Жовтневим відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народився 14 вересня 2000 року, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1, актовий запис № 864.  

Шлюб перший.  

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.  

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтермінуватиме розірвання шлюбу.  

Спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.  

Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи позовні вимоги, суд покладає на відповідача.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226   ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воронкова), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 жовтня 1997 року у селищі Комсомольський Чаунського району Чукотської області, актовий запис № 3, - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя ________________