Дело № 1/48/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего – судьи Капля А.И.

при секретаре – Шишовой Е.А.

с участием прокурора - Думиника А.Ф.,

адвокатов - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего СПД «Черниченко», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2, 3, ст.366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Измаильского рай она, с.Першотравневое, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего Измаильском следственном изоляторе младшим инспектором, прожив. Одесская область, Измаильский район, с.Першотравневое, ул.Гагарина,168, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что примерно 20.09.2006г., точное время следствием не установлено ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_5, с целью завладения мошенническим путем денежными средствами АКБ «Порто-франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности, которому ОСОБА_2 предоставил ксерокопию гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, ксерокопию своего идентификационного кода, ксерокопию своего гражданского паспорта серии КМ 074097 и ксерокопии идентификационного кода №3636115110 на свое имя. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, 22.09.2006г. неустановленное лицо передало ОСОБА_4 поддельную справку о заработной плате от 21.09.2006г. №69 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности супервайзера и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 13104 грн, справку о заработной плате №58 от 21.09.2006г. на имя ОСОБА_2 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности технолога и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 9570 грн.

В этот же день, 22.09.2008г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-франко» №2474/1-06 от 22.09.06г. на сумму 5 000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №22-09-2006/2 от 22.09.2006г.

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 22.09.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил 25250 грн.

В этот же день ОСОБА_2 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №2574/1 т 22 .09.2006г., из которых 800 долларов США передал ОСОБА_4 и 300 долларов США передал ОСОБА_5

Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники»

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц .

Кроме того, 20.09.2006г., точное время следствием не установлено ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_5, с целью завладения мошенническим путем денежных средств АКБ «Порто-Франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности, которому ОСОБА_2 предоставил ксерокопию гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, ксерокопию своего идентификационного кода, ксерокопию своего гражданского паспорта серии КМ 074097 и ксерокопии идентификационного кода №3636115110 на свое имя. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, 22.09.2006г. неустановленное лицо передало ОСОБА_4 поддельную справку о заработной плате от 21.09.2006г. №69 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности супервайзера и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 13104 грн, справку о заработной плате №58 от 21.09.2006г. на имя ОСОБА_2, о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности технолога и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 9570 грн.

В этот же день, 22.09.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-франко» №2474/1-06 от 22.09.06г. на сумму 5 000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору, заключив договор поручительства №22-09-2006/2 от 22.09.2006г.

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 22.09.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил - 25250 грн

В этот же день, ОСОБА_2 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №2574/1 от 22.09.2006г., из которых 800 долларов США передал ОСОБА_4 и 300 долларов США передал ОСОБА_5

Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники». Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники»

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Примерно 10.10.2006г., точное время следствием не установлено ОСОБА_4. действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5 с целью завладения мошенническим путем денежных средств АКБ «Порто-Франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности устно предоставил данные гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, данные его идентификационного кода и данные гражданского паспорта на имя ОСОБА_6, серии КМ 408268 и идентификационного кода №3044300972. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо передало ОСОБА_4 поддельную справку о заработной плате от 10.10.2006г. №79 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности менеджера по сбыту, и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 11088 грн, справку о заработной плате №80 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_6, о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности водителя экспедитора и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 12480 грн.

18.10.2006г. примерно в 14.00 час, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитньй договор с АКБ «Порто-Франко» №2993/1-06 от 18.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору, заключив договор поручительства №18-10-2006/17 от 18.10.2006г.

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 18.10.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил - 25250 грн .

В этот же день, ОСОБА_6, получив деньги в сумме 5000 долларов США, при заключении кредитного договора №2993/1-06 т 18.10.2006г., передал деньги в сумме 4700 долларов США ОСОБА_2, из которых он, в свою очередь, 800 долларов США передал ОСОБА_4, 300 долларов США передал ОСОБА_5, 300 долларов США передал ОСОБА_6

Согласно заключения криминалистической экспертизы №287 от 12.03.2009г. «оттиски печати, расположенные на справке №80 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_6; на справке №79 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_5, нанесены при помощи цветной множительной техники»

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Примерно 10.10.2006г., точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, с целью завладения мошенническим путем денежных средств АКБ «Порто-Франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности, устно предоставил гр. ОСОБА_4 данные гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, данные его идентификационного кода и данные гражданского паспорта на имя ОСОБА_6, серии КМ 408268 и идентификационного кода №3044300972. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо, передало ОСОБА_4, поддельную справку о заработной плате от 10.10.2006г. №79 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности менеджера по сбыту, и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 11088 грн, справку о заработной плате №80 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_6, о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности водителя экспедитора и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 12480 грн.

18.10.2006г. примерно в 14.00 час, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №2993/1-06 от 18.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №18-10-2006/17 от 18.10.2006г.

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 18.10.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил - 25250 грн

В этот же день, ОСОБА_6, получив деньги в сумме 5000 долларов США, при заключении кредитного договора №2993/1-06 т 18.10.2006г., передал деньги в сумме 4700 долларов США ОСОБА_2, из которых он, в свою очередь, 800 долларов США передал ОСОБА_4, 300 долларов США передал ОСОБА_5, 300 долларов США передал ОСОБА_6

Согласно заключения криминалистической экспертизы №287 от 12.03.2009г. «оттиски печати, расположенные на справке №80 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_6; на справке №79 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_5, нанесены при помощи цветной множительной техники»

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2В, совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Примерно в октябре 2006г., точная дата следствием не установлена ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_5, с целью завладения мошенническим путем денежных средств АКБ «Порто-Франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности, которому ОСОБА_2 предоставил ксерокопию гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, ксерокопию своего идентификационного кода, ксерокопию своего гражданского паспорта серии КМ 074097 и ксерокопии идентификационного кода №3636115110 на свое имя. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, примерно 26.10.2006г. неустановленное лицо, передало ОСОБА_4, поддельную справку о заработной плате от 23.10.2006г. №69 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности торгового представителя, и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 10980 грн, справку о заработной плате №89 от 20.10.2006г. на имя ОСОБА_2, о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности торгового представителя и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 12480 грн. \

В этот же день, 26.10.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №3127/1-06 от 26.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_2 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем \по данному договору , заключив договор поручительства №26-10-2006/13 от 26.10.2006г..

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 26.10.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил - 25250 грн

В этот же день, ОСОБА_5 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №3127/10-06 т 26.10.2006г., передал 1000 долларов США гр. ОСОБА_2, который 100 долларов США оставил себе, 900 долларов США передал ОСОБА_4

Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники».

Согласно заключения дополнительной криминалистической экспертизы №17 от 18.11.2008г. «оттиск печати в справке исх.№89 от 20.10.2006г., на имя ОСОБА_2 нанесен самодельным способом с использованием компьютерной техники»

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Примерно в октябре 2006г., точная дата следствием не установлена, ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_5, с целью завладения мошенническим путем денежных средств АКБ «Порто-Франко», расположенного г.Одесса, ул.Пушкинская, 10, по предварительной договоренности, которому ОСОБА_2 предоставил ксерокопию гражданского паспорта на имя ОСОБА_5 серии КЕ 964814, ксерокопию своего идентификационного кода, ксерокопию своего гражданского паспорта серии КМ 074097 и ксерокопии идентификационного кода №3636115110 на свое имя. ОСОБА_4 в свою очередь передал указанные ксерокопии неустановленному лицу по имени ОСОБА_5.

После этого, примерно 26.10.2006г. неустановленное лицо, передало ОСОБА_4, поддельную справку о заработной плате от 23.10.2006г. №69 на имя ОСОБА_5 о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности торгового представителя, и его заработная плата за последние 6 месяцев, составила 10980 грн, справку о заработной плате №89 от 20.10.2006г. на имя ОСОБА_2, о том, что он работает в ООО «Медтерм» в должности торгового представителя и его заработная плата за последние 6 месяцев составила 12480 грн.

В этот же день, 26.10.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №3127/1-06 от 26.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_2 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №26-10-2006/13 от 26.10.2006г.

Согласно данных НБУ официальный курс доллара США на 26.10.2006г. составил 505 грн. за 100 долларов США, 5000 долларов США в пересчете на национальную валюту составил - 25250 грн

В этот же день, ОСОБА_5 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №3127/10-06 т 26.10.2006г., передал 1000 долларов США гр.ОСОБА_2, который 100 долларов США оставил себе, 900 долларов США передал ОСОБА_4

Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники». Согласно заключения дополнительной криминалистической экспертизы №17 от 18.11.2008г. «оттиск печати в справке исх.№89 от 20.10.2006г., на имя ОСОБА_2 нанесен самодельным способом с использованием компьютерной техники».

Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

В сентябре 2006 года, более точное время следствием не установлено, субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_2, зарегистрированный исполкомом Одесского горсовета 28.04.2006 года, имеющий наемных работников на условиях трудового договора и обладающий организационно-распорядительными функциями, с целью завладения денежными средствами АКБ «Порто-Франко», действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя их негативные последствия составил заведомо поддельный документ – справку о размере заработной платы от 16.10.2006 г. № 13/з на имя ОСОБА_6, в которую внес заведомо ложные сведения о размере заработной платы ОСОБА_6 за период май-октябрь 2006 года в должности водителя-экспедитора СПД «Черниченко».

В этот же период времени от неустановленного следствием лица ОСОБА_2 получил заведомо ложный документ – справку № 80 от 10.10.2006 года на имя ОСОБА_6 о размере заработной платы ОСОБА_6 в должности водителя-экспедитора в ООО «Медтерм» за период май-октябрь 2006 года.

18.10.2006 года ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами АКБ «Порто-Франко», передал указанные заведомо подложные документы – справку от 16.10.2006 г. № 13/з на имя ОСОБА_6 и справку № 80 от 10.10.2006 года на имя ОСОБА_6 в АКБ «Порто-Франко», расположенном в г.Одессе по ул.Пушкинской,10 неустановленному сотруднику данного банка.

18.10.2006 года между АКБ «Порто-Франко» и ОСОБА_6 на основании указанных заведомо подложных документов и иных для заключения кредитного договора документов был заключен кредитный договор № 2993/1-06 от 18.10.2006 года на сумму 5000 долларов США.

Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 получили доступ к денежным средствам АКБ «Порто-Франко» в размере 5000 долларов США, сняв которые впоследствии со счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 242 от 25.02.2009 года оттиск печати в справке на имя ОСОБА_6 № 13/з от 16.10.2006 года нанесен при помощи клише печати, изготовленного с использованием типографского шрифта без нарушения правил фабричной технологии, соответствует экспериментальным образцам оттиска печати, которая была изъята у ОСОБА_2

Кроме того, в апреле 2007 года, более точная дата следствием не установлена, субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_2, зарегистрированный исполкомом Одесского горсовета 28.04.2006 года, имеющий наемных работников на условиях трудового договора и обладающий организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя их негативные последствия составил заведомо поддельный документ – справку о размере своей заработной платы, как субъекта предпринимательской деятельности от 04.04.2007 года № 11, в которую внес заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы за май-октябрь 2006 года, после чего предоставил указанную справку в АКБ «Порто-Франко», расположенном в г.Одессе по ул.Пушкинской,10.

На основании данного заведомо подложного документа и иных необходимых для заключения договора поручительства документов, предоставленных ОСОБА_2 04.04.2007 года между АКБ «Порто-Франко» и ОСОБА_2 был заключен договор поручительства № 04-04-2007/12 от 04.04.2007 года, по которому ОСОБА_2 выступил поручителем по кредитному договору № 2993/1-06 от 18.10.2006 года, заключенным с ОСОБА_6

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 242 от 25.02.2009 года оттиск печати в справке на имя ОСОБА_2 № 11 от 04.10.2006 года нанесен при помощи клише печати, изготовленного с использованием типографского шрифта без нарушения правил фабричной технологии, соответствует экспериментальным образцам оттиска печати, которая была изъята у ОСОБА_2

Будучи допрошенными в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_6 вину свою признали и указали суду на обстоятельства совершения преступлений, а также указали, что часть суммы нанесенного ими ущерба они возместили добровольно, также с них взыскано решением суда.

Также в судебном заседании от подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и их адвокатов ОСОБА_1 поступили заявления об освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.

Прокурор Думиника А.Ф. данное ходатайство поддержал и указал, что суд обязан рассмотреть данное ходатайство об освобождении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности, т.к. установленные нормами УПК Украины сроки привлечения их к уголовной ответственности истекли, потому их в данном случае невозможности привлечь к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и их адвокатов ОСОБА_1, а также их ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, заслушав доводы и мнение прокурора Думиника А.Ф., суд принимая во внимание, что в соответствии со ст.11-1 ч.2 УПК Украины, если в ходе судебного рассмотрения дела установлено, что срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины к моменту привлечения лица к уголовной ответственности истек, суд обязан решать вопрос об освобождении этого лица от уголовной ответственности по истечению сроков давности.

Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2,3, ст.366 ч.1 УК Украины относится именно к такому виду преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу ст.7-1 и 11-1 УПК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 истек и от них поступило заявление об освобождении от уголовной ответственности по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд соглашается с такими доводами и заявлением, и считает данное представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 об освобождении их от уголовной ответственности – удовлетворить.

Освободить подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст.ст.190 ч..2, 358 ч.ч.2,3, 366 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_6 после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 07 суток со дня его вынесения.

Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля

07.05.2012