КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а- 6328/08р.     Головуючий у першій інстанції Хаюк С.М.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

8 жовтня 2009 року     Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого  судді         Маслія В.І. ,

            суддів:                               Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.

при секретарі               Аксютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань в м. Коростені на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2007 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Коростенському районі про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

    17 лютого 2009 року Київським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови за наслідками розгляду  апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань в м. Коростені на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2007 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Коростенському районі про зобов»язання вчинити певні дії.

    Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у помилково зазначено прізвище судді замість Літвіної Н.М., помилково зазначено Саприкіної І. В..

    Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

    Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки .  

Керуючись ст. ст. 169 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

    Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань в м. Коростені на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2007 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Коростенському районі про зобов»язання вчинити певні дії та зазначити правильне прізвище, ім»я та по –батькові судді Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                              В.І. Маслій

Судді:                                                                            Н.М. Літвіна  

                                                                                       О.Ф. Ситников

(повний текст ухвали виготовлений 9 жовтня 2009 року)