КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а- 9893/08р.     Головуючий у першій інстанції Блажківська Н.Є.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

8 жовтня 2009 року     Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого  судді         Маслія В.І. ,

            суддів:                               Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.

при секретарі               Аксютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Кононова Юрія Миколайовича в інтересах Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Княжий град» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України про визнання неправомірним та скасування рішення № 000144 від 22 березня 2007 року,-

встановила:

    3 березня 2009 року Київським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали за наслідками розгляду  апеляційної скарги Кононова Юрія Миколайовича в інтересах Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Княжий град» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України про визнання неправомірним та скасування рішення № 000144 від 22 березня 2007 року.

    Однак, в резолютивній частині ухвали  суду помилково зазначена назва суду – замість «Окружного адміністративного суду м. Києва» зазначено «Господарський суду м. Києва».

    Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

    Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки .  

Керуючись ст. ст. 169 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

    Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2009 року у справі за апеляційною скаргою Кононова Юрія Миколайовича в інтересах Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Княжий град» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України про визнання неправомірним та скасування рішення № 000144 від 22 березня 2007 року та зазначити правильну назву суду Окружний адміністративний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                              В.І. Маслій

Судді:                                                                            Н.М. Літвіна  

                                                                                       О.Ф. Ситников

(повний текст ухвали виготовлений 9 жовтня 2009 року)