Справа № 2-454/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  01 червня 2009 року                 місто Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді             Карабан І.І.  

при секретарі           Соляник В.О.  

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом   Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач  - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 7742 гривень 32 копійок. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №100957-GRED від 16 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Але відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11 березня 2009 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7742 гривень 32 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4889 гривень 49 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2246 гривень 05 копійок та розходів, пов’язаних з поданням заяви до суду у розмірі 606 гривень 78 копійок. Відповідно до договору поруки №100957-GRED від 16 листопада 2007 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання кредитного договору. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 77,42 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.  

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутністю, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.  

  Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.  

16 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством  комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №100957-GRED та договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» №100957-card, на  підставі яких відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221058453 зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним – 14 листопада 2008 року. Заборгованість здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів  (а.с.4-8).  

На підставі п.6.6 кредитного договору у випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, банк має право звернутися до суду, а відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.  

16 листопада 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №100957-GRED, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання зобов’язань, в повному обсязі таких зобов’язань,  як  солідарний  боржник (а.с.9).  

Станом на 11 березня 2009  року  заборгованість  відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 7742 гривні 32 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4889 гривень 49 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2246 гривень 05 копійок, що підтверджується наданим розрахунком, а також штрафу, в зв’язку з порушенням умов договору у сумі 250 гривень фіксованої частини та процентної складової у сумі 356 гривень 78 копійок (а.с.4).  

витрат пов’язаних з поданням заяви до суду Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.  

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти  

Згідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Таким чином, підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача встановлена сума заборгованості за кредитом у сумі 7742 гривні 32 копійки.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 77,42 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 гривень (а.с.1,2).  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 10, 88,  212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.  

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь   Закритого   а   кціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   заборгованість за кредитним договором у сумі   7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 42 копійки солідарно.  

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь   Закритого   а   кціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   в відшкодування понесених судових витрат: судовий збір у розмірі 77 гривень 42 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 107 (сто сім) гривень 07 копійок з кожного.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя