2-1571/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне  

20 жовтня 2009 року                                    м. Лисичанськ                                                                                          

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                      Лизенко І.В.,

при секретарі                          Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

встановив:

Позивач – ЗАТ „Український мобільний зв’язок” звернувся до суду з вищеназваним ,  в якому просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 126 гривень 24 копійки, суму договірних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 934 гривні 34 копійки, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

ЗАТ “УМЗ”, як виконавець і ОСОБА_1, як замовник, уклали договір на надання послуг мобільного зв'язку № 1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року, абоненту був наданий телефонний номер 9823760.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що рахунки за надані послуги проводяться абонентом в національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за розрахунковим.

Всупереч умовам договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку здійснена частково, в зв'язку з чим станом на момент подання позову до суду за ним утворилась заборгованість в сумі 126 гривень 24 копійки.

Крім того, у відповідності до п. 1.3 Додаткової угоди до договору №1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року, відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 934 гривні 34 копійки із розрахунку 2,74 грн.*341, де 341 – кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.    

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не бажає сплатити заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав повністю,  проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву, у якій зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 126,24 грн. та судові витрати у справі.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі пункту 2.4 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з пунктом 3.2 договору, рахунки за надані послуги проводяться абонентом в національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, проте відповідачем умови даного договору не виконувалися, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед позивачем.

Вказане підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом при розгляді справи, а саме: копією договору  №1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року  /а.с. 6-7/, копією додаткової угоди за договором  №1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року року  /а.с. 8/, копією паспорту ОСОБА_1 /а.с. 9-10/, інтерфейсом перегляду додаткової угоди за договором  №1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року /а.с. 11/,  звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 /а.с. 12/, копією повідомлення абонента ОСОБА_1 про наявність заборгованості /а.с. 13/, копією списку згрупованих рекомендованих відправлень /а.с. 14/.  

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №1.11612879/3391425 від 25.05.2007 року  в розмірі 126,24 грн. є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку із чим, суд вважає за необхідне дані вимоги задовольнити повністю.

Стягуванню з відповідача на користь позивача, підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судового збору /а.с.2/, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи /а.с.1/, на підставі ст. 88 ЦПК України, якою встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку задовольнити повністю.      

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість за послуги мобільного зв’язку у сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 24 копійки, а також судові витрати у справі у сумі 301 (триста одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу .  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області .

                Суддя: