2-1493/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

заочне

19 жовтня 2009 року                                        м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                      Лизенко І.В.,

при секретарі                          Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської громади в особі управління по здійсненню політики ОСОБА_2 міської ради в галузі житлово-комунального господарства, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

 встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 29.03.2006 року померла дружина його рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини в квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій та її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року, та грошових вкладів у ОСОБА_2 філії № 2867/06 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунках № 91551015913, № 91551015912 на ім’я ОСОБА_5. Спадщину після померлої фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4.

06.04.2008 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому та його дружині ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року, грошових вкладів у ОСОБА_2 філії № 2867/06 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунках №91551013169, № 915511262 та №П21537 на ім’я ОСОБА_4, та на рахунках № 91551015913, № 91551015912 на ім’я ОСОБА_5. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має правовстановлюючих документів на квартиру. Крім нього спадкоємцем є їх рідна сестра ОСОБА_6, яка 04.11.2008 року подала заяву про відмову від спадщини. Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_5, та визнати його право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з’явився, позов підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської громади у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судом досліджено наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копія рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2008 року; копія технічного паспорту на квартиру; копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача; довідка про належність нерухомого майна; копія довідки про зареєстрованих осіб; копія заяви про прийняття спадщини; копія заяви про відмову від прийняття спадщини; копії ощадних книжок; копія актового запису про смерть ОСОБА_1; копія запису акту про укладення шлюбу; відповіді державної нотаріальної контори м. Лисичанська; копія заповіту.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

29.03.2006 року померла дружина рідного брата позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини в квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій та її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року, та грошових вкладів у ОСОБА_2 філії № 2867/06 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунках № 91551015913, № 91551015912 на ім’я ОСОБА_5. Спадщину після померлої фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з дружиною.

06.04.2008 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому та його дружині ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року, грошових вкладів у ОСОБА_2 філії № 2867/06 ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунках №91551013169, № 915511262 та №П21537 на ім’я ОСОБА_4, та на рахунках № 91551015913, № 91551015912 на ім’я ОСОБА_5. Позивач є спадкоємцем другої черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини.

12 травня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів належну йому квартиру, грошові вклади в банківських установах та інше майно ОСОБА_3. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.46).

Згідно довідки Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.39) після смерті ОСОБА_4, померлого 08.04.2008 року, 12.06.2008 року до Другої ОСОБА_2 ДНК надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом та не входить у коло осіб, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов’язкову частку у спадщині, судом було встановлено, що спадкове майно, щодо якого пред’явлені вимоги заповідано відповідачці, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 1216-1223, 1233, 1235, 1241, 1258, 1262 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської громади в особі управління по здійсненню політики ОСОБА_2 міської ради в галузі житлово-комунального господарства, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити за необґрунтованістю.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: