ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"25" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 7/143

          

                     

           

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

Відповідач –дочірнє підприємство фірми «Рівне-атом»спільного українсько-німецького підприємства «МБР-Україна»

- про стягнення  1878,15 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та пені

Суддя Маціщук А.В

За участю представників сторін:  

від поз.- юр.Корицька І.А./пост.дор.№ 931044 ВСК від 21.12.05 р./

           Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1684,31 грн. заборгованності по оплаті за послуги зв’язку, надані на підставі договору  № 54/6-05-043 від 17.04.2000 р. в період з березня 2005 року по лютий 2006 року з урахуванням 119,84 грн. індексу інфляції, що встановлена у період прострочення, та 74 грн. пені за прострочення розрахунків з 21.05.05 р. по 30.04.06 р.

          В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягненя боргу з урахуванням індексу інфляції та пені за уточненим розрахунком. За цією заявою позивач зменшив суму позову до 2004,9 грн., обрахувавши суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2005 року по лютий 2006 року в розмірі 64,73 грн. та суму пені за період прострочення з 01.12.05 р. по 30.04.06 р. в розмірі 35,86 грн.  Така заява відповідає нормам ст.22 ГПК України і прийнята судом до розгляду.

Відповідач заперечень на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку.

Судом встановлено слідуюче. ВАТ «Укртелеком»є правонаступником дочірнього підприємства «УТЕЛ», що підтверджено положеннями статуту відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в редакції 2005 року/п.3.3.1 статуту/. Відповідно до договору № 54/6-05-043 від 17.04.2000 р., укладеного ЗАТ «УТЕЛ»та відповідачем,  Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»надає відповідачу додаткові послуги зв’язку за додатками до цього договору. Оригінал договору з додатками оглянутий в судовому засіданні, укладений з дотриманням вимог чинного законодавства і є чинним згідно з розд.5. За умовами п.3.1-3.2 договору відповідач зобов’язаний виконувати оплату за послуги щомісяця протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку. Послуги, надані з березня 2005 року по лютий 2006 року включно /в т.ч. абонплата після відключення з жовтня 2005 року/, - не оплачені, заборгованність становить 1684,31 грн. і підтверджена рахунками за цей період та оборотною відомістю ТОВ «Укрбудмонтаж»/а.с.8,15-28/. На вимогу позивача про оплату боргу, викладену в претензії № 170271/11 від 24.11.05 р. /а.с.29-30/, відповідач не відреагував і кошти не сплатив. Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованності підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, підставною є вимога про стягнення 64,73 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період прострочки з грудня 2005 року по лютий включно 2006 року згідно з розрахунком позивача у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.4.2 договору та ст.36 Закону України «Про телекомунікації» споживач у разі несвоєчасного виконання грошового зобов’язання має сплатити пеню в розмірі  облікової ставки НБУ від вартості затриманих платежів за кожний день прострочки. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має місце, позовна вимога про стягнення пені 35,86 грн., обрахованої за період прострочення з 01.12.05 р. по 30.04.06 р., є підставною і підлягає задоволенню відповідно до умов договору, ст.ст.230-232 ГК України та Закону України «Про телекомунікації».

Керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

                                                                В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити. Стягнути з дочірнього підприємства фірми «Рівне-атом»спільного українсько-німецького підприємства «МБР-Україна»на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на рахунок Рівненської філії 1684,31 грн. заборгованності, 64,73 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 35,86 грн. пені, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

           

Суддя                                                           Маціщук А. В.