Справа № 3-2221/09
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 099618 від 14 липня 2009 року, по результатам проведення позапланової документальної перевірки АТЗТ «Футбольний клуб Дніпро-96» код ЄДРПОУ 24440560 юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Макарова 1, щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ВАТ «Запорізький завод феросплавів» за травень 2008 року, 14 липня 2009 року генеральним директором АТЗТ «Футбольний клуб Дніпро-96» ОСОБА_1. було відмовлено в проведенні перевірки АТЗТ «Футбольний клуб Дніпро-96» щодо підтвердження відомостей отриманних від особи, яка мала правові відносини з платником податків ВАТ «Запорізький завод феросплавів», чим було порушено п. 8 ст. 11, п. 5 ст. 11 - 1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-ХІІ.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 14 липня 2009 року. За постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. від 28.08.2009 року адміністративну справу було надіслано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення, яка до суду була повернута 23.09.2009 року вх. № 24811. У зв’язку з знаходженням судді Кононенко О.М. в черговій відпустці справу їй було передано 20.10.2009 року.
Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.М. Кононенко