Судове рішення #6604100


                                Апеляційний суд Запорізької області

                                             Судова палата з цивільних справ

                                                                                                                                       

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162


 Суддяя 1-ї інстанції Дацюк О.І.                      Суддя доповідач Бондар М.С .                            



17 листопада 2009 року                                           Дело № 22-4060





У Х В А Л А

Іменем  України


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі :


головуючий суддя Бондар М.С.   судді:    Глазкова О.Г., Кочеткова І.В.

секретар   - Мосіна О.В.


                                               

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно, -

                                                 

в с т а н о в и л а  :


09 липня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про  встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно.


Посилаючись на те, що в заяві незрозуміло описані обставини справи позов залишено без руху, а згодом за ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2009 року  повернуто заявнику.


На ухвалу суду з цього питання до апеляційного суду поступила скарга позивача в якій зазначено, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону.

 

Апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.


Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.


Зі змісту позову з якою заявник звернувся до суду видно, що вона складена відповідно до вимог ст.119 ЦПК. В ній містяться пояснення і умови з приводу який позивач звертається за захистом до суду. Є посилання на норми закону, який підлягає застосуванню за цими правовідносинами. Визначено спосіб захисту порушеного права.


Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.


Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -


у х в а л и л а  :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.


Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2009 року про повернення позовної заяви у цій справі скасувати.


Справу та позовну заяву повернути в той же суд для її розгляду.


Ухвала судової колегії не оскаржується.





Головуючий:                     Судді:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація