ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"31" липня 2006 р.                                                                   Справа  № 5/193

Суддя  Мельничук С. С.

За позовом   ДК "Укртрансгаз", УМГ "Львівтрансгаз" Рівненське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів    

до відповідача  Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради   

про стягнення в сумі 73976 грн. 67 коп.

Представники:

Від позивача :       Мороз П.І. дов.ВСК№703390 від 28.12.2005 р.  

Від відповідача :  Мотрич Є.Р. дов.№01-10/705 від 27.07.2006 р.

 

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в сумі 70449,60 грн. пені в сумі 2949,01 грн. збитків від інфляції 49,32 грн., 3% річних 528,74 грн., всього - 73976,67 грн. та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача  повністю відмовився від позовних вимог в зв"язку добровільною сплатою суми основного боргу шляхом припинення зобов"язання зарахуванням обнорідних взаємних вимог на підставі ст.601 ЦК України, а також добровільною сплатою відповідачем судових витрат по справі - держмита в сумі 739,76 грн. (платіжне доручення №2622 від 28.07.06 р.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (платіжне доручення №2623 від 28.07.2006 р.) та просить провадження по справі припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що основний борг  в сумі 70449,60 грн. відповідач погасив у відповідності до ст.601 ЦК України шляхом припинення зобов"язань зарахуванням обнорідних взаємних вимог на підставі ст.601 ЦК України та просить не стягувати штрафні санкції в зв"язку з важким фінансовим станом. В судове засідання представник відповідача подав оригінали платіжних доручень про погашення позивачу витрат на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.    

З огляду на викладене суд вважає, що провадження по справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.  Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Мельничук С. С.