Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Крамаренко А.І. Суддя доповідач Бондар М.С .
17 листопада 2009 року Справа № 22-3651
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Глазкова О.Г., Денисенко Т.С.
секретар - Мосіна О.В.
при участі: прокурора - адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про встановлення земельних меж, визнання рішення незаконним та за зустрічними вимогами ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення земельний меж, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про встановлення земельних меж, визнання рішення незаконним, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить садиба АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці площею 0,25 га. Відповідач ОСОБА_2 є власником садиби № 2 та користувачем сусідньої земельної ділянки. Відповідач ОСОБА_3 власник будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_5 (третя особа) власник садиби АДРЕСА_3. Між ними виник спір про розміри і порядок користування виділених земельних ділянок. Тому просила суд задовольнити позов.
Відповідач заявив зустрічні вимоги про відновлення земельний меж з тих же підстав.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2009 року з задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач наголошувала на тому, що суд безпідставно відхилив позов, а тому просив скасувати рішення і ухвалити нове.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Як видно із матеріалів справи, обстеження розмірів земельних ділянок, проводилось як в Луначарській сільській раді так і в експертній установі. Спеціалістами та експертом з'ясована що, що межі земельних ділянок якими користуються сторони, органами землеустрою не визначені, акт відводу земельної ділянки не складався.
Встановлення меж за фактичним їх використанням є неможливим, оскільки присутній факт спору між землекористувачами.
Таким чином, за нормами ст.158 ЗК суд першої інстанції обґрунтовано відхилив заявлені позовні вимоги.
Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирішив справу і постановив законне рішення, відтоді скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2009 року у цій справі від залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий: Судді: