РІШЕННЯ                               Справа №2-2099/09

                    ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

     30 жовтня  2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                    Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                    При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Благо" про стягнення коштів, суд,-

        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом  до кредитної спілки "Благо" про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим , що  31.01.2007 року позивачем з відповідачем укладено договір №Д 328 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на виконання якого внесено позивачем відповідачу 12000 гривень  , в подальшому позивач поповнював вклад внісши відповідачу 7696,22 гривни 3.01.2008 року, 2000 гривень 5.02.2008 року , 3000 гривень 6.03.2008 року. Відповідач зобов’язався сплачувати 33% річних , терміном 24 місяці. 7.05.2008 позивачем з відповідачем був укладений договір №Д 1380 з терміном вкладу до запитання , на виконання якого позивачем було внесено відповідачу 7000 гривень . 9.07.2008 року з відповідачем було укладено додатковий договір до договору №Д328 від 31.01.2007 року , на раніше передбачених умовах , за яким всі раніше внесені суми вкладу становили 30000 гривень . Позивач поповнював вклад та вніс додатково 3000 гривень 23.09.2008 року , 3000 гривень 10.10.2008 року , 11014 гривень 12.11.2008 року . Після спливу терміну договору , 18.12.2008 року позивач подав відповідачу заяву про намір отримати внесені грошові кошти та проценти які не були повернуті , та запропоновано укласти новий договір без визначення терміну його закінчення , тому 2.02.2009 року був укладений договір №0000000017 за яким вся сума вкладу та процентів за раніше укладеними договорами в розмірі 47555 гривень була внесена відповідачу  , який зобов’язався сплачувати щомісячно 16 % річних. 2.02.2009 року позивач , скористався встановленим в договорі правом та звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу та процентів , але по спливу встановленого договором строку , дані суми не були повернуті. А тому позивач просить стягнути з відповідача 47555 гривень внеску та проценти за період з 2.02.2009 року по 2.03.2009 року в сумі 634,07 гривень.

В подальшому позивач неодноразово змінював позовні вимоги , останнім заявою від 22.09.2009 року просив стягнути з відповідача по договору № Д0000000017 від 2.02.2009 року вклад в сумі 47555.51 гривень та проценти за період з 2.02.2009 року в сумі 4886.19 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.  

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

     Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають   до часткового задоволенню виходячи з наступного.  

     2 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №Д-0000000017 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого позивач вносить спілка приймає 47555,51 гривень   , відповідач зобов’язався сплачувати позивачу щомісяця 16% річних від вкладеної суми.

     Сума внеску по даному договору склала суму грошових коштів  які були внесені позивачем до укладення даного договору  , що було визнано представником відповідача в судовому засіданні.

     Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договорів та передав відповідачу вклади в загальній сумі 47555 гривень 51 копійка, що визнано було сторонами в судовому засіданні .

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про кредитні спілки " кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 7 ст.10 Закону України "Про кредитні спілки " встановлено , що у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

     Пунктом 3.8 договору встановлено , що внесок (вклад)  (його частина) повертається спілкою на 30-й день з дати подання вкладником до спілки відповідної письмової заяви про це.

Відповідач вимоги Закону  порушив і у встановлений в договорі строк не повернув позивачу його грошовий вклад та   проценти,  після звернень позивача до відповідача  2.02.2009 року.

Пунктами 2.1., 3.7 договору встановлено , що нарахування процентів закінчується в дату повернення спілкою внесків.

Виходячи з того , що внесок до цього часу не повернутий , є правомірною вимогою позивача стягнення процентів за період з 2.02.2009 року по 22.09.2009 року , але як вбачається з членської книжки позивача та особової картки , в період з 2.02.2009 року по 5.05.2009 року відповідач частково сплатив позивачу нараховані проценти в сумі 1878.1 гривна , тому станом на 22.09.2009 року борг відповідача перед позивачем по процентам складає 4886.19-1878.1=3008.09 гривень.

Крім того , як вбачається з членської книжки позивача та особової картки позивач внесок поповнював і на даний час внесок складає 49433.61 гривна , але , згідно ст.11 ЦПК України , суд діє в межах позовних вимог , а виходячи з того , що позивачем поставлена вимога про стягнення внеску в сумі 47555.51 гривна то дана сума і підлягає стягненню станом на 22.09.2009 року.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,56,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст.526, ЦК України , ст.ст.  10,23 Закону України "Про кредитні спілки"  , суд, -

                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до кредитної спілки "Благо" про стягнення коштів  задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Благо» на користь  ОСОБА_1  борг по вкладу в сумі 47555.51 гривна та проценти в сумі 3008.09 гривень , а всього 50563 гривни 60 копійок.  

     Стягнути з Кредитної спілки «Благо» на користь  ОСОБА_1  судові витрати в сумі 30 гривень .

     Стягнути з Кредитної спілки «Благо» на користь держави державне мито в сумі 505 гривень 63 копійок.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий