Судове рішення #6603622

                              УХВАЛА                                Справа №2-1997/09


     26 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                    Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                    При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» , філії ВАТ КБ «Надра», відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління , тимчасового адміністратора Жуковської В.Б. про стягнення коштів за договором про комплексне банківське обслуговування та моральної шкоди , суд,-


                              ВСТАНОВИВ:


ВАТ КБ «Надра» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» , філії ВАТ КБ «Надра», відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління , тимчасового адміністратора Жуковської В.Б. про стягнення коштів за договором про комплексне банківське обслуговування та моральної шкоди , мотивуючи заяву тим , що в провадженні виконавчої служби знаходиться велика кількість виконавчих проваджень де ВАТ КБ «Надра» виступає боржником , а тому просять розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

     В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» заяву підтримав та просив задовольнити.

     ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду від 26.03.2009 року , яке в цій частині було залишено без змін рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2009 року , були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ВАТ КБ «Надра» 9000 доларів США та судові витрати в сумі 30 гривень.

Відповідно до ст..373 ЦПК України , за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо) , за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засідання і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Наявність великої кількості виконавчих проваджень де ВАТ КБ «Надра» є боржником , не є підставою для розстрочки виконання рішення суду , оскільки даний факт лише свідчить про велику кількість порушених прав стягувачів , а не про відсутність присудженого майна в натурі.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст..373 ЦПК України , суд,-


                         УХВАЛИВ:


В задоволенні заяви ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» , філії ВАТ КБ «Надра», відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління , тимчасового адміністратора Жуковської В.Б. про стягнення коштів за договором про комплексне банківське обслуговування та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Головуючий



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація