АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11-1376/2009г.
                        Председательствующий  в  1-ой  инстанции

                        Воробьев А.В.

Категория  ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины                         Докладчик  во  2-ой  инстанции

                        Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«16» ноября  2009 г.                                                                                г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:

председательствующего   Незола  И.Н.,

судей Старовойт И.Ф.,  Татариновой  А.И.,

с  участием  прокурора   Кметь  А.Г.,

 осужденного ОСОБА_1

рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 сентября 2009 года, которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с.Комсомольское Гуляйпольского района  Запорожской области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

осужден   по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы;

                по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Содержится под стражей,  начало  срока  исчисляется  с 10.04.2009 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу  ОСОБА_2 – 900 грн., ОСОБА_3 – 1520 грн., ОСОБА_4 – 200 грн., ООО «Ассоциация Запорожметаллургмонтаж» - 1069, 43 грн., ОСОБА_5 – 3600 грн., ОСОБА_6 – 2400 грн.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

  Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за то, что  в начале сентября 2008 г.  примерно в 13 часов он в помещении магазина «Футен» в д.212 по пр. Ленина в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу,  воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, со стола в помещении указанного магазина  мобильный  телефон ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму  900 грн.

 22 января 2009 г. примерно в 15-50 часов ОСОБА_1 возле магазина «Продукты» по ул. Скворцова, 37 в  г. Запорожье повторно, тайно похитил путем повреждения дверного замка пилочкой для ногтей из автомобиля «Газель» гн НОМЕР_1   имущество ОСОБА_5 на общую сумму 3600 грн.

 22 февраля 2009 г. примерно в 24 часа ОСОБА_1, находясь в незапертом подвальном помещении д.51/11 по ул. Правды в г.Запорожье, куда он пришел с целью переночевать,  повторно, путем демонтажа и отключения электрических проводов, тайно похитил счетчик  электроэнергии, принадлежащий ООО «Ассоциация «Запорожметаллургмонтаж», причинив ущерб на сумму 1069,43 грн.

Кроме того,  в ночь с 15 на 16 марта 2009 г. ОСОБА_1, находясь возле дома №2 по улице Скворцова в г. Запорожье, повторно, путем повреждения навесного замка металлическим прутом тайно похитил из автомобиля «Камаз» г/н НОМЕР_2  2 аккумулятора  марки «ГК ВОГ 12 З'Г 190»  стоимостью 1200 грн. каждый, принадлежащие гр. ОСОБА_6, причинив  ущерб на общую сумму 2400 грн..

28 марта 2009 г. примерно в 16-30 час. ОСОБА_1  в ТЦ «Украина»  по пр. Ленина, 145 в г.Запорожье,  повторно,  тайно похитил из сумки  рядом стоящей ОСОБА_3  имущество  на общую сумму 1520 грн.

29 марта 2009 г.  примерно в 16 часов  ОСОБА_1 на территории «Крытого» рынка в г. Запорожье по ул. 40 лет Советской Украины, 47-А  повторно, похитил со стола сигареты различных марок в количестве 60 пачек на общую сумму 200 грн.,  принадлежащие ОСОБА_4  При  этом его действия были замечены потерпевшей, которая пыталась пресечь  преступные деяния, но ОСОБА_1, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования вернуть  похищенное,  скрылся с места  преступления.

В апелляции  осужденный ОСОБА_1 просит изменить  приговор и смягчить назначенное наказание, назначив  не  связанное  с  лишением  свободы, так как ранее он не судим, преступления совершил впервые, вину признал полностью и  способствовал раскрытию преступлений, обязуется  полностью  возместить  ущерб.

Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции и просит учесть  его  чистосердечное  раскаяние; мнение прокурора, который считает, что данный приговор является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию осужденного не подлежащей  удовлетворению  по следующим основаниям.

Виновность  осужденного ОСОБА_1  в  совершении  указанных  в  приговоре  преступлений    подтверждена  полным  признанием  вины  и показаниями  самого  осужденного  в  судебном  заседании  об   обстоятельствах  совершенных  им  преступлений,  и  никем  не  оспаривается.  Дело  рассмотрено  судом  первой  инстанции  в  соответствии с  ч.3 ст.299  УПК Украины,  нарушений  УПК Украины  при  этом  не  установлено.  

Действия осужденного ОСОБА_1  правильно  квалифицированны   по  ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины.

    При назначении   ОСОБА_1  наказания   районный  суд  в  соответствии  с  требованиями  ст. 65 УК Украины учел, что  он  хотя  и  характеризуется  по  месту  жительства   положительно,  чистосердечно  раскаялся  в  содеянном,  в  силу  ст.89 УК Украины  является  несудимым,  однако,  совершил  ряд  преступлений,  одно  из  которых  является  тяжким,  остальные – средней  степени  тяжести. Принимая  во  внимание,  что ОСОБА_1  назначено минимальное  наказание,  судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  смягчения  ОСОБА_1  назначенного  наказания.

       С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК Украины,  судебная  коллегия

                                                                  определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 сентября 2009 года в отношении   ОСОБА_1   оставить без изменения,  апелляцию осужденного – без удовлетворения.  

      Председательствующий

      Судьи: