УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2010 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

встановив:

11 жовтня 2010 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення батьківства, в якій позивач просить суд: призначити експертизу на встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

14 жовтня 2010 року суддею Ватутінського міського суду була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України: не в повному обсязі викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:

- в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог;

позивач подав позов до суду про встановлення батьківства, однак не зрозуміло, що має на увазі позивач звертаючись до суду з таким позовом і яке батьківство він хоче встановити, оскільки відповідно до ч.І ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право пред'явити позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини;

в позовній заяві позивач не зазначив доказів, що виключають його батьківство;

позивач просить суд призначити експертизу на встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не ставить питання, на які потрібна відповідь експерта;

- до матеріалів справи не додано достатньо доказів, які б підтверджували,

що позивач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

відсутній повний перелік документів, що необхідно додати до

позовної заяви;

при вирішенні даних питань позивач не посилається на норми

матеріального та процесуального законодавства, які регулюють даний

спір;

із змісту позовної заяви та прохальної її частини не зрозуміло з якими ж

вимоги звертається позивач до суду;

- до позовної заяви не додані копія позовної заяви та копії всіх документів,

що додаються до неї, що не дає можливості вручити відповідачу позовну

заяву та додані до неї копії документів.

Позивачу надавався 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попереджено позивача ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

22 жовтня 2010 року вищевказана ухвала була повернута до суду, оскільки позивач за зазначеною адресою не проживає.

29 жовтня 2010 року повторно позивачу надіслано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

11 листопада 2010 року до Ватутінського міського суду Черкаської області позивачем була надіслана позовна заява про встановлення батьківства, однак вказані в ухвалі від 14 жовтня 2010 року, недоліки позивачем не усунуті, тому вважаю за необхідне вказану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Роз"яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом п'яти днів після її проголошення..

Суддя В.С. Муляр