Справа № 2-а-945/09

29.10.09р.

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

6 листопада 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області  

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Сулеві Н.С.,

                за участю: відповідача – суб’єкта владних повноважень- Федончука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 на дії інспектора ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності,

                                                       в с т а н о в и в :

     Постановою інспектора ВДАІ від 20.10.09 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.1 АК України і покарано штрафом у сумі 350 грв. за те, що 20.10.09р. о 18 год. 35 хв.керував автомобілем  Даймлер-Бенц з несправною підсвіткою номерного знаку.

     Позивач вважає постанову незаконною і просить скасувати, покликаючись на те, що їхав у пору доби, що освітлення не вимагається, а лампочка підсвітки згоріла у процесі руху, про що і сам не знав..

     У судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і ствердив, що мав запасну лампочку та міг усунути несправність на місці.

     Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і вважав свої дії правомірними.

     Заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

           У відповідності зі ст. 121 ч.1 АК України передбачена відповідальність за технічну несправність зовнішніх світлових приладів темної пори доби.

            І сторонами не оспорюється факт несправності підсвітки. Як з’ясовано ця несправність виникла в дорозі, про що водій дізнався після огляду його автомобіля відповідачем.

            А причиною зупинки транспортного засобу було, як вважав суб’єкт владних повноважень, різке зменшення швидкості на повороті, коли водій помітив працівників ДАІ. В зв’язку з чим його перевірено на стан вживання алкоголю. Чого не виявлено. Після чого було проведено огляд транспортного засобу в процесі якого знайдено дану несправність.

     Тобто, наявних підстав для такої перевірки не вбачалося.

            Суд вважає, що несправність виникла по  форс-мажорних обставинах( із-за неякісних доріг), але пора доби на той час дозволяла йому рухатися з нею.

             Отже, відсутня вина позивача у цьому правопорушенні, передбачена ст. 9 АК України. А тому в його діях немає складу адмінпорушення.

             Згідно зі ст. 71 КАСу обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він проти позову заперечує. І чого суду не доведено.    

             Керуючись ст. ст. 10,71,86 КАСУ, ст.121,247 АК України,

                                                       суд

                                                п о с т а н о в и в :

     Позов задовольнити

                                                        -2-

           Постанову № 051517 від 20.10.2009 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 АК України визнати незаконною і скасувати.

     Постанова набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

СУДДЯ                                                                                                                 Л.О.КОШЕЛЮК