Справа № 1-86/09

26.10.09р.

В  И  Р  О  К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

9 листопада 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора –Хомича Ю.В.,

та адвоката –ОСОБА_1,  

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, з освітою 5 класів, одруженого ( 1 малолітня дитина), невійськовозобов’язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Радянська,4) Старовижівського р-ну Волинської області, працюючого сезонно, раніше не судимого,

і

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Шевченка,3) Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобов’язаного, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3  (вул. Лугова,6 ) Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :  

 9 серпня 2009 року біля 22-ї години у с. Черемшанка Старовижівського р-ну підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з птахоферми Старовижівського УГГ 24 листки шиферу, вартістю 1146 грв.

 У судовому засіданні у пред’явленому обвинуваченні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свою винуватість визнали повністю і пояснили, що були в нетверезому стані та зняли з покрівлі недіючої птахоферми 24 листки вісьмихвильового шиферу, який доставили трактором  ОСОБА_5 у с. Поліське Старовижівського р-ну гр.-ну ОСОБА_6 За що той дав могорич і взяв у них 10 листків. Решту везли заховати, але були затримані працівниками міліції.

Олега підманули, що шифер взяли на законних підставах.

 Щиро каються у скоєному і обіцяють подібного не допускати.

 Крім визнання винуватості підсудними, їх винуватість доводиться зібраними по справі доказами.

 Зокрема:

-2-

 -рапортом працівника карного розшуку ОСОБА_7 про затримання трактора МТЗ-80 з причіпом у якому знаходилося 14 листків б/у шиферу.

(а.с.8);

-відношенням Старовижівського УГГ в органи міліції про викрадення в ніч на 10.08.09р.  з пташника 24 шт. листків шиферу, вартістю ( з врахуванням амортизаційного зносу 1л-47,75 грв.) 1146 грв.

( а.с.10);

 -протоколами оглядів місць події від 10-11 і 12.08.09р. та фототаблицями до них з яких слідує : місце скоєння злочину та вилучення в гр.-на ОСОБА_6 придбаного шиферу і з причіпа трактора гр.-на ОСОБА_5

(а.с.11-23);

 -розпискою власника про повернення викраденого майна

(а.с.24).

 Аналізуючи зібрані докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних, визначеною органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України бо групою осіб за попередньою змовою таємно викрали чужого майна на 1146 грв.

 Характеризуючи особи підсудних та обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що скоїли умисний корисливий злочин середньої тяжкості.

 Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння. А пом’якшуючими: що вперше притягаються до кримінальної відповідальності та щире каяття; позитивні характеристики і матеріальне становище ( ОСОБА_3 проживає одиноко; ОСОБА_2 має: на утриманні малолітню дитину і психічні вади здоров’я; ОСОБА_4 проживає з матір’ю-інвалідом І гр..); а також те, що збитків, як таких, не заподіяли, бо викрадене вилучено.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обтяжуючу і пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання з випробуванням.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :  

  ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4   визнати винними у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді обмеження волі строком по 1(одному) році, кожному.

 На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і будуть повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

 Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

 Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ                                                                                             Л.О.КОШЕЛЮК